Posėdis kitas – norai tie patys

Vacys Staknys

Penktadienį, rugsėjo 8 d., Prienų rajono Savivaldybės taryba rinksis į neeilinį posėdį svarstyti klausimą dėl klasių, ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo grupių skaičiaus rajono mokyklose 2017/2018 mokslo metais, nes prieš savaitę sprendimo projektas nebuvo priimtas. Ginčų pagrindu tapo šeštųjų klasių skaičius „Ąžuolo“ progimnazijoje.

Praeitame posėdyje Tarybos nariams nepavyko priimti visiems priimtino sprendimo. Ginčo esmė labai paprasta ‒ „Ąžuolo“ progimnazijoje trijose šeštosiose klasėse pradėjo mokytis 91 mokinys. Aišku, kad prieš tai penktosiose klasėse mokėsi po 30 vaikų, nors, pasak tėvų, jiems buvo pažadėta, jog kitais mokslo metais situacija pagerės ir bus suformuotos keturios šeštokų klasės.

Deja, pažadai liko pažadais, nes, pagal patvirtintą metodiką, pagrindinio ugdymo klasėse gali būti daugiausiai po 30 mokinių. Švietimo ir mokslo ministerijoje sėdintys klerkai nutarė, kad tiek vaikų klasėje – optimalus skaičius, nors net paprasta logika sako, kad tokiomis sąlygomis negali būti individualaus darbo su mokiniais, nes pedagogas to negali padaryti fiziškai. Bet mūsų švietimo strategai mano kitaip, o paskui stebimės, kodėl mokinių žinių lygis atsilieka nuo kitų šalių.

Tada buvo sukurta situacija, kuri turėjo priversti steigėją padidinti šeštųjų klasių skaičių iki keturių, nes 91 daugiau nei 90.

Rajono valdantieji nepanoro vadovautis metodika ir pasiūlė Tarybos nariams priimti sprendimą, nepažeidžiantį rekomendacijų, pagal kurias formuojamas mokinių krepšelis, kad nereikėtų iš savivaldybės biudžeto prisidėti prie progimnazijos biudžeto dėl padidėjusio klasių skaičiaus.

Tiesa, daugiau negu pusė Tarybos narių įsiklausė į tėvų norus ir nesutiko balsuoti už pasiūlytą sprendimo projektą (už 3 šeštųjų klasių komplektus).

Tiesa, nepraėjo ir siūlymas leisti „Ąžuolo“ progimnazijoje formuoti keturias šeštokų klases.

Penktadienio posėdžiui vėl siūlomas tas pats sprendimo projektas, kuriame „Ąžuolo“ progimnazijoje siūloma palikti 3 šeštokų klases, neatsižvelgiant į tėvų prašymą suformuoti jų 4.

Tarybos narys Arūnas Vaidogas teigė, jog nesupranta, kodėl meras su savo komanda nenori sukurti „Ąžuolo“ progimnazijoje normalių mokymosi sąlygų šeštokams. Jo manymu, kalbėti apie papildomas išlaidas nėra prasmės, nes tai investicija į vaikų ateitį.

Tarybos narys Gintautas Bartulis buvo dar kategoriškesnis. Anot jo, valdantieji vis kalba apie pinigus, bet pamiršta vaikus. 20 000 eurų geresnėms mokinių sąlygoms sukurti gaila, bet „geležiniam gardui“ savivaldybėje išleisti 35 000 eurų – ne problema. Pasak Tarybos nario, neteisingas požiūris į jaunimą vėliau pareikalauja žymiau daugiau investicijų į policiją. G. Bartulio teigimu, atsisakius nereikalingų atmintukų, puodelių dovanų, nemokamų pietų, per metus būtų sutaupytos lėšos, reikalingos ketvirtojo klasės komplekto įsteigimui „Ąžuolo“ progimnazijoje.

Tarybos narys Martynas Butkevičius pasakė, jog norės gauti daugiau informacijos apie susiklosčiusią situaciją „Ąžuolo“ progimnazijoje ir tikrai balsuos į ją įsigilinęs.

Savo požiūrį į šią situaciją plačiau, atsakydama į paklausimą, aprašė Tarybos narė Angelė Bajorienė: „Posėdyje ketinau balsuoti už pateiktą sprendimo projektą. Tačiau atėjusių į posėdį „Ažuolo“ progimnazijos mokinių tėvų prašymas mažinti klases privertė iš naujo svarstyti šios mokyklos 6 klasių komplektų skaičių. Iš priede prie Savivaldybės tarybos sprendimo projekto pateiktos lentelės aiškiai matome, kad daugiau nė vienoje rajono mokykloje nėra klasių kelių komplektų po 30 mokinių. Tik šioje progimnazijoje yra 3 šeštųjų klasių komplektai po 30, t.y. 90 mokinių, ir papildomai prisideda dar vienas mokinys. Didesni klasių komplektai (kiekvienos iš keturių gimnazijos klasių yra po 4 komplektus) taip pat  yra „Žiburio“ gimnazijoje: 3-ioje gimnazijos klasėje mokinių skaičiaus vidurkis yra vidutiniškai po 28,8 mokinio, 2-oje klasėje – 26,3, 4-oje – 25,3. Labai gerai, kad mokinių yra, tegul jų tik būna kuo daugiau. Tačiau, siekdami mokymo ir ugdymo kokybės, turėtume mažinti klases. Taip gerintume kokybę, palengvintume krūvį pedagogams, ramiau taptų tėveliams. Mano nuomone, „Ąžuolo“ progimnazijoje reikėtų tvirtinti keturis komplektus šeštokų, 20 tūkst. eurų biudžete tikrai įmanoma surasti vaikų, pedagogų ir tėvų gerovės vardan. Ir, galbūt, ateičiai numatyti, kaip rajono švietimo politikos strateginę nuostatą, kasmet įvertinti situaciją: jei mokykloje, kurioje klasėje yra keletas komplektų su maksimaliu ar labai artimu maksimaliam mokinių skaičiumi, tuomet didinti komplektų skaičių. Juk švietimas yra ir vienas iš valstybės politikos prioritetų. Nesu įsigilinusi į pedagogų darbo užmokestį, reikėtų išanalizuoti situaciją, kad ir taip nedideli mokytojų atlyginimai dar nesumažėtų, jei sumažėtų mokinių skaičius klasėje nuo 30 iki 22‒23 mokinių. Ryt, antradienį, 16 val. vyks Ekonominės plėtros, finansų ir investicijų  komiteto posėdis, sulauksime daugiau paaiškinimų, kad būtų priimta teisingiausia ir visiems naudinga nuomonė“.

Kuri pozicija – pinigų ar geresnių sąlygų mokiniams – penktadienį prasiskins sau kelią? Meras Alvydas Vaicekauskas praeitame posėdyje apkaltino Tarybos narius, ypač valdančiosios koalicijos atstovus, kad jie pasielgė neatsakingai, nepritarę sprendimo projektui. Reikia manyti, kad penktadienio posėdyje diskusijų dėl „Ąžuolo“ progimnazijos šeštųjų klasių komplektų bus nemažai, todėl nesuprantama, kodėl šis klausimas nebuvo padalintas į du sprendimus ‒ „Ąžuolo“ progimnazijos ir kitų rajono švietimo įstaigų, kuriose visiems viskas aišku.