Portale kvitrina.com išspausdintas straipsnis „Bandymas už dyką gauti patalpas neišdegė“ sukėlė tikrą audrą komentarų skiltyje. Vieni portalo lankytojai Seimo statuto straipsniuose įžvelgė savo nuomones pagrindžiančią informaciją, kiti – savo.
Bet niekas nerašo apie tai, jog esmė ne statute, nors jame taip pat privelta ne mažiau, negu šiuo metu yra suveltas mūsų gyvenimas, o mūsų krašto politikų (jei galima taip vadinti išrinktuosius Tarybos narius) veiksmuose. Nes būtent tie, kurie turėtų rūpintis mūsų visų gerove, pateiktu sprendimo projektu bandė pasirūpinti tik savo nauda. Deja, neišdegė. Ir ankstesniam nuomotojui („teistvarkių“ partijos skyriui), ir naujajam (jų partijos Seimo nariui) po Tarybos sprendimo patalpų nuomos sąlygos išliko tos pačios.
Blogiausia čia tai, jog Tarybos nariai, spręsdami šį klausimą, aiškiai parodė, kad jiems yra svarbesnė asmeninė, o ne savivaldybės gerovė. O balsavimas dėl klausimo, kuris net neturėjo patekti į Tarybos posėdžio dienotvarkę, parodė, jog socialdemokratų frakcija yra visiškai pasimetusi savo principuose. Vieni frakcijos nariai balsavo už tai, kad suteiktų Seimo nariui V. Kamblevičiui patalpas nemokamai, kiti – prieš, o treti – nedalyvavo balsavime.
Panaši situacija išliko ir balsuojant dėl sprendimo suteikti minėtam Seimo nariui patalpas panaudos būdu. Šio klausimo svarstymas taip pat pasėjo nesutarimus opozicijos bei liberalcentristų gretose. Tik „teistvarkai“ vieningai balsavo už patalpų suteikimą jų Seimo nariui nemokamai, o balsavime dėl patalpų suteikimo panaudos sąlygomis nedalyvavo, nes, ko gero, suprato, jog nieko gero nelaimės.
Taigi, valdančioji dauguma aiškiai šlubuoja, ypač pastaruoju metu. Jau ne viename Tarybos posėdyje valdantieji balsuoja skirtingai. Tiesa, patys jie bando paslėpti nesutarimus ir kalba apie įsipareigojimų vykdymą, o visa tai vadina nuomonių skirtumais.
Rajoninė politika nieko nesiskiria nuo centrinės. Ideologijos realiai neliko, tik susitarimai dėl postų. O taip norėtųsi, kad veiksmai būtų aiškūs ne tik tų, kurie valdo, bet ir visos Tarybos.
Jonas Kavaliauskas
stebuklai: Savivaldybe pries Mero ataskaitini susirinkima uz 2012 metus Prienu raj. ARATC-ui skolingas 700 000 Lt. ir per ataskaitini pranesima isiskolinimas dinkstair visa TAI kaip stebuklu salyje………! ….Ar nevertetu vietos kontroles komitetui [jei jis nepavaldus merui ir yra tikrai principingas] kreiptiis i FNTT juk TURI BUT TEISYBE ar ne tep?
Report
Horoskopas:Socdemai-atsipeikikte ir pradėkite mąstyti su kuo „suklerusiame“ vežime sėdite?!
Kalčiausias šioje „ašarų pakalnėje“-Alvydas Vaicekauskas, kaip socdemų Prienų skyriaus Pirmininkas nevaldantis situacijos.
Perspektyvoje socdemams- KRACHAS.
O ponui Merui atskirai:žiūrėk iš ko ir su kuo duona valgai!
Žvaigdžių planetoje perspėjimas, kad netolimoje perspektyvoje nusimato prielaida- APLINKA KALTA.
Report
Kodel kazkam,o p.Kamblevicius ir yra tas kazkas–turetu buti duodama nemokamai?
Isrinktas–pagal sarasa–savo kitu partieciu pastangu deka–ar siam ponui prienieciai liko skolingi? gal uz mokyklu naikinima? gal uz kazkokio ne asmeninio klausimo issprendima?gal uz amzina pazadu dalinima?
Socdemai nepasimete savuose principuose–negalima pasimesti ten kur nieko nera.Sasajos su tvarkieciais–buvo pragmatiskos–pasidalinim,pasiskirsim ir po to ziuresim.Dalybos kaip ir i pabaiga–santykiai vestantys,issikvepiantys.Deklaracija apie vienybe–tuo gali tiketi tik p.Vaclovas izvalgusis–minantis savivaldybes koridorius ir visai daugumai norintis ir linkintis tik gero aisku jei atitiks ir savus,asmeninius interesus.
PS. Seimo statutas ir kiti istatymo aktai kiekvienam seimo nariui rajono savivaldoje nenumato nemokamu patalpu suteikimo–tad is viso kame problema–issikeliam klausimeli,sprendziam,po to turi p.Vaclovas ka rasyti?
Report
Straipsnis gal ir neblogas, tik nederėtų painioti ,,nuomos“ ir ,,panaudos“ sąvokų, nes jų turinys kaip ne kaip skiriasi….
Report