Vacys Staknys
Vasario 15 d. Prienų rajono savivaldybės išrinktieji 3 valandas priiminėjo sprendimus, kurie turėtų mūsų gyvenimą padaryti geresnį ir laimingesnį. Savivaldybės administracija Tarybos nariams paruošė svarstymui 24 sprendimų projektus. Tiesa, vieną buvo nutarta iškart išbraukti, nes dar nebuvo priimti kiti sprendimai, kurie įgaliotų vykdyti nutarimus dėl savivaldybės ilgalaikio materialinio turto nuomos.
Iš visų pateiktų sprendimų projektų mažiausiai du buvo ypač svarbūs – 2017 metų savivaldybės biudžeto priėmimas ir savivaldybės administracijos direktoriaus ataskaita.
Pradėsiu nuo biudžeto, nes apie tai, kaip jis buvo derinamas, viešoje erdvėje sklido daug kalbų, ir visi džiaugėsi, kad pavyko suderinti visų politinių jėgų, patekusių į Tarybą, pasiūlymus.
Net opozicija neturėjo didelių pastabų biudžeto sudarytojams.
Tiesa, ar biudžetas geras, ar blogas, iš jo pristatymo suprasti buvo gan sudėtinga, nes skaičiai, iš tiesų, nieko nesako, o paaiškinimų, kiek koks skaičius lentelėje turės įtakos mūsų gyvenimui, nebuvo.
Aišku tik viena, jog biudžeto dydis panašus kaip ir praeitais metais. O 2016-ieji, pasak mero Alvydo Vaicekausko, buvo neblogi, nes savivaldybė grąžino nemažai skolų, o ir pasibaigus metams gavo 774 000 eurų viršpelnio.
Visgi, kai kuriuos aspektus meras bandė paaiškinti. Štai, buvo pasakyta, jog apšvietimo problemos švietimo įstaigose bus sprendžiamos centralizuotai, reikia suprasti, savivaldybės. Meras taip pat paaiškino, jog ES projektų savivaldybės dalies finansavimas tikriausiai bus vykdomas iš biudžeto, nes skolintis savivaldybė gali tik tiek, kiek grąžins paskolų.
Kaip įprasta, Kaimo plėtros ir smulkaus bei vidutinio verslo rėmimo programoms skirta atitinkamai 20 000 ir 15 000 eurų. Tiesa, meras ūkininkams pažadėjo, jog, reikalui esant, ši suma bus padidinta.
Nemenkos sumos bus mero ir administracijos direktoriaus fonduose – nuo 9 500 iki 10 000 eurų.
Bendras pajamų planas 2017 metams sudaro 21 257 900 eurų, o pridėjus 774 000 eurų likutį iš praeitų metų, gaunama 22 031 900 eurų suma, iš kurios bus finansuojamos 7 programos:
Ugdymo kokybės ir mokymosi aplinkos užtikrinimo (9 916 300 eurų),
Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos paslaugų kokybės gerinimo (4 081 800 eurų),
Kultūros, sporto, jaunimo ir bendruomenių veiklos aktyvinimo (1 484 200 eurų),
Savivaldybės pagrindinių funkcijų vykdymo ir valdymo tobulinimo (3 838 100 eurų),
Aplinkos apsaugos, verslo rėmimo ir kaimo plėtros (922 600 eurų),
Viešosios infrastruktūros ir priežiūros plėtros (1 231 700 eurų),
Investicijų (557 200 eurų).
Bet daugiausiai diskusijų sulaukė administracijos direktoriaus Egidijaus Visocko ataskaita. Pranešėjas pažėrė daug skaičių ir pavadino 2016 metus reikšmingais ir gerais. Buvo išskirtas Šilumos ūkio perėmimas į savivaldybės rankas, daugiabučių namų renovacija ir gauta „Auksinė krivūlė“ už efektyvų finansinių išteklių naudojimą. Deja, bet ataskaitoje nebuvo užsiminta apie numatytus 2016 metams tikslus ir jų įvykdymą.
Užtat prabėgom buvo įvardinta nemažai informacijos apie atliktus darbus mokyklose ir ateities planus: stadioną, autobusų stotį, teritoriją prie tvenkinio ir t.t.
Deja, bet administracijos direktorius nesugebėjo įtikinamai atsakyti į Tarybos nario Arūno Vaidogo klausimą apie atleistus darbuotojus, kurie paliko tarnybą su gan padoriomis išeitinėmis. Tarybos nariai taip ir nesužinojo, ar jie dirbo blogai, ar su jais buvo susitarta, kad jie atlaisvintų savo darbo vietas, nes oficialiai skamba, kad jie buvo atleisti šalių susitarimu. Pasak E. Visocko, tai jau praeities etapas ir apie tai nėra ko kalbėti, o kiekvienas atvejis – individualus, todėl vieno atsakymo nėra.
Juokais buvo paverstas ir Tarybos nario Martyno Butkevičiaus klausimas dėl Žemės ūkio skyriaus vedėjo Donato Šimukonio „sėdėjimo ant kelių kėdžių“, nors bėdų pačiame Žemės ūkio skyriuje daug, o skyriaus darbuotojai atitrūkę nuo realybės, užstrigę kažkur praeityje. Administracijos direktorius, pripažinęs, jog krūviai D. Šimukonio nemaži, pasakė, jog ilgai jis tikrai gali „nepatraukti“, todėl iki sėjos reikės šią problemą išspręsti. Tik va, neaišku, iki kokios: pavasarinės, rudeninės ir kelintais metais.
Ne pirmą kartą įsiplieskė karšta diskusija tarp Tarybos nario Jono Vilionio ir mero Alvydo Vaicekausko dėl savivaldybės paramos verslui. Tarybos nario manymu, savivaldybės valdantieji turi pasirūpinti, kad rajone būtų vietų su gerai išvystyta infrastruktūra, kad tenai galėtų kurtis verslas, o tai garantuotų ir darbo vietas.
Savivaldybės vadovo teigimu, savivaldybė savo dispozicijoje neturi laisvų žemės sklypų, todėl gali tik tarpininkauti tarp privačių žemės sklypų bei nekilnojamojo turto savininkų ir investuotojų. Deja, bet situacija rajone išties sudėtinga. Naujų darbo vietų realiai ne tik neatsiranda, bet ir mažėja (paskelbtas bankrotas GKF lentpjūvei Pakuonyje). Tiesa, nedarbingumo lygis rajone nedidelis, nes gelbsti kaimynai.
Toliau situacija klostėsi labai geranoriškai – Tarybos nariai išsakė keletą pastabų dėl administracijos direktoriaus ataskaitos ir jai pritarė.
Tarybos nariai bendru sutarimu nesutiko pakeisti termino dėl dvinarės buitinių atliekų kainos įsigaliojimo, nors tai rekomendavo padaryti Vyriausybės atstovė Kauno apskričiai. Įdomu, kad Vyriausybės atstovė Kauno apskrityje bando reguliuoti veiksmus, kurie vyksta ekonominėje kitos apskrities erdvėje.
Ir dar. Tarybos posėdžiai yra vieši ir labai svarbu, kad jie būtų suprantami ir tiems žmonėms, kurie stebi Tarybos narių ir savivaldybės administracijos darbą iš šalies. Deja, dauguma klausimų pristatomi taip, kad sunku suprasti, apie ką kalbama ir už ką Tarybos nariai spaudžia balsavimo mygtukus.
Pasakymai, jog viskas aptarta komitetuose, visiškai prieštarauja viešų posėdžių idėjai. Liūdniausia, kad į tokias pastabas rajono valdantieji tiesiog nekreipia dėmesio. Gal tada nereikia posėdžių transliuoti tiesiogiai? Na, nebent tam, kad ataskaitose būtų parašyta, jog viešumas užtikrintas.
