Posėdžio dienotvarkėje buvo daug svarbių klausimų, kurie gali turėti ekonominių pasekmių savivaldybės administracijos ir kitų biudžetinių įstaigų biudžetams.
Tarybos narį Antaną Gustaitį papiktino toks kolegų demaršas ir jis jį pavadino boikotu. Pasak A. Gustaičio, „visi esame išrinkti žmonių ir esame jiems atsakingi, todėl kolegos turės paaiškinti savo veiksmus“. Tarybos nario teigimu, posėdžio dienotvarkėje buvo daug ūkinių klausimų ir nė vieno politinio, todėl kolegų elgesys nepateisinamas.
Tarybos narys Algirdas Kederys, pritaręs A. Gustaičio žodžiams, pridūrė, jog „teistvarkių“ frakcijos nariai tapo Prienų skyriaus pirmininko, Seimo nario Vytauto Kamblevičiaus rietenų ir ambicijų įkaitais. Pasak liberalcentristo, jam žinoma, kad „teistvarkių“ frakcijos nariai gavo Seimo nario nurodymą boikotuoti posėdį. Anot A. Kederio, kiekvienas Tarybos narys renkamas žmonių ir yra laisvas savo veiksmuose ir baisu, kai partinio vaduko užgaidos trikdo Tarybos darbą. „Turi savo nuomonę, tam yra tribūna, ateik, išsakys savo poziciją, o ne stabdyk visos Savivaldybės veiklą“, – piktinosi A.Kederys.
Meras Vytas Bujanauskas replikavo, kad taip savo darbą pradeda praeitame posėdyje pasiskelbusios valdančiosios koalicijos nariai.
Opozicinės jungtinės frakcijos pirmininkė Rima Zablackienė, paklausta apie Tarybos posėdžio boikotą, atsakė, jog pavadinti frakcijos narių neatvykimą į posėdį boikotu per aštru, nes nebuvo derinami įvykę veiksmai. Esą turbūt frakcijos nariai turėjo svarbesnių reikalų, nei būti posėdyje. Paklausta, ar dalyvavimas Tarybos posėdyje nėra pati svarbiausia žmonių išrinkto nario pareiga, atsakė, jog kiekvienas Tarybos narys turi svarbių asmeninių reikalų ir jei jis vieną kartą per 4 metus praleis posėdį, tai turi tam teisę. Be to, pasak darbietės, neįvykusio posėdžio klausimai nebuvo itin svarbūs. Pasak R. Zablackienės, atsakomybę už susiklosčiusią situaciją turi prisiimti Tarybos pirmininkas V. Bujanauskas, kuris pamiršo, kur pasirašė, ir į valdančiosios koalicijos posėdį pakvietė ne praeitame posėdyje užregistruotos jos narius, o prieš tai buvusios.
Anot opozicijos lyderės, kalbėti apie nepriimtus svarbius sprendimus neverta, nes tai daug žalos nepridarys. Darbietės teigimu, meras su savo aplinka nesprendžia žymiai svarbesnių katilinės ir buitinių atliekų klausimų. R. Zablackienės įsitikinimu, biokatilinės projekto finansavimas prarastas, o klausimas dėl sutarties su nauju buitinių atliekų vežėju pasirašymas vilkinamas, tad dabar vėl reikės pratęsti sutartį su „Ekonovus“ bendrove, kuriai buvo ir yra daug pretenzijų.
Opozicijos lyderės manymu, liepos 4 d. įvykiai parodė, jog daugumai Tarybos narių šis politinis chaosas, kurį palaiko V. Bujanauskas ir A. Kederys su 6 nariais, jau nusibodo.
Paklausta, ar galima daryti prielaidą, jog vėl formuojasi pirmoji šios kadencijos dauguma (koalicija, kai meru buvo išrinktas Juozas Krikštolaitis), atsakė, jog kalbėti apie eilinės naujos daugumos sudarymą dar per anksti, nes ją būtina formuoti labai atsakingai.
„Keturių“ frakcijos pirmininkas Leonas Sakalavičius situaciją, kai visi frakcijos nariai nedalyvavo Tarybos posėdyje, pavadino sutapimu. Esą dauguma frakcijos narių buvo suplanavę atostogas liepos mėnesį ir posėdžio datos perkėlimas iš birželio 27 d. į liepos 4 d. buvo netikėtas. Savo neatvykimą į posėdį L. Sakalavičius pagrindė tuo, kad darbe įvyko elektros gedimas ir jam teko likviduoti pasekmes.
„Teistvarkių“ frakcijos pirmininko Cezaro Pacevičiaus telefonas buvo išjungtas, todėl jo nuomonės išgirsti nepavyko, tačiau dieną prieš Tarybos posėdį jis naujienų portalui kvitrina.com pasakė, jog greičiausiai posėdyje nedalyvaus, nes išvyksta poilsiauti į Ispaniją.
Kitas Tarybos posėdis numatytas liepos 25 d.
Vacys Staknys
Dar kartą kartoju socdemai – ne vieni sprendžia viską, kaip jums taip atrodo paprastai, va Birštone tikrai ten viską sprendžia, duok Dieve, kad ir čia taip būtų, baigtųsi visos tos nesąmonės kovoje del valdžios ir prasidėtų darbas, o Prienuose konservatoriai praktiškai mirę, na gal dabar jau sustiprės kažkiek jei tikrai Visockas ten dirbs su jais, o šiaip jei tokios dvi partijos kaip socialdemokratai ir konservatoriai sudarytų koaliciją ir turėtų pakankamai mandatų, manau irgi darbas vyktų neprastai.
Na, tikrai pagalvokim giliau ir prisiminkim, kad Vaicekauskas 2003-2006 m buvo admin direktorius, o 2007-2011 m.-meras, konservatoriai savivaldybei nebevadovauja nuo 2000 metų, tai ar socdemams buvo per mažai įtakos visus tuos metus reikalus spresti
tai iseitu socdemai ne socdemai…..Vaidogas valdzioje jau buvo,jo zygiai aiskus.Vaicekausko apetitas irgi suprantamas,tai jei jie socdemai ,tuomet apie juos ir kalba,pabuvo valdzioj, siekius pademonstravo.,jus uz juos vel kvieciat balsuot…..is tos kompanijos tai pagarba tik Sidlauskui,visada tiesus,teisingas ir vertas paties auksciausio ivertinimo,tikrai pagalvokim,valdzia renkama tam kad kurtu tautos gerove,o ne asmeninius verslus keltu.o del papirkinejimu,tai gyvu liudininku yra uz dovanas balsavusiu socdemu naudai,bet tai ne pati didziausia blogybe,,nes tiek ir naudos is valdzios,kad per rinkimus pamalonina,
Na pagalvokim giliau: administracijos direktorius jau kelintą kadenciją ne socdemas (Vaidogas tuomet buvo Naujosios sąjungos narys), Marcinkevičius ir juk ne socdemas ir nepaslaptis, kad tas postas turi žymiai daugiau įtakos nei meras, kuris daugiau reprezentuoja (dabartinis meras jau irgi nėra visiškai ištikimas socdemams), tai pirma reikia pagalvoti prieš rašant.
Skolos kaip ir daugelyje Lietuvos savivaldybių (ir Vilniuje) liko po „gero“ konservatorių vadovavimo, jų prieš tai nebuvo, taigi vėl neįsigilinus rašoma.
Daugiausia betvarkės daro tvarka ir teisingumas arba Kamblevičius jei atvirai pvz liepa visiems tvarkiečiams boikotuoti tarybos posėdį, juk tarybos narius rinko žmonės, o ne vos į seimą (papirkinėdamas rinkėjus, yra gyvų liudininkų) patekęs Kamblevičius…
Vėl problema ta pati per daug partijų ir per mažai įtakos socialdemokratų, bus proga sekančiuose rinkimuose tas klaidas ištaisyti prabalsavus už socialdemokratus ir nereikės tiek problemų spręsti, kurių ir neturi būti…