Vidmantas Venclovas
Birštono savivaldybėje – tikras sąmyšis. Savivaldybės merės Nijolės Dirginčienės ir jos komandos noras vienu šūviu iškart nušauti du zuikius – gauti lėšų prisidėti prie investicinių projektų ir iš dalies palengvinti skolų naštą – sukėlė karštas diskusijas net tarp socialdemokratų frakcijos narių.
Bandymas patylomis prastumti Taryboje sprendimą dėl sėkmingai veikiančios bendrovės privatizavimo, atrodo, neišdegė.
Deja, kuo daugiau informacijos patenka į viešąją erdvę, tuo daugiau kyla klausimų dėl tokio elgesio skubotumo ir priežasčių.
Tarybos narė Jurgita Šeržentienė teigė, jog sprendimą dėl sanatorijos privatizacijos būtina atidėti, nes aiškinamajame rašte išvardinti tik bendri samprotavimai, o ne faktai, patvirtinti dokumentais. Opozicijos frakcijai priklausanti Tarybos narė teigė nesuprantanti, kaip galima daryti sprendimus, kurie liečia beveik du šimtus darbuotojų, neatsižvelgiant į jų nuomonę.
Po to, kai informacija apie norus parduoti savivaldybei priklausančias „Versmės“ akcijas pateko į viešąją erdvę, pagrindinis akcininkas suskubo organizuoti Stebėtojų tarybos ir Valdybos posėdžius. Stebėtojų tarybos pirmininkas Vytas Kederys pasakė, jog posėdis sušaukiamas išanalizuoti esamą situaciją. Tiesa, mero pavaduotojas davė suprasti, kad pokalbiai su Stebėtojų tarybos nariais vyko ir anksčiau, tiesiog informacija nebuvo plačiai skelbiama.
Panašios nuomonės laikosi ir „Versmės“ valdybos pirmininkas Ramūnas Noreika. Anot jo, valdybos nariai situaciją žino, ir posėdis tik konstatuos esamą padėtį.
- Noreika įsitikinęs, jog išlieka tik toks vienintelis sanatorijos gelbėjimo kelias, nes kitu atveju ji pati save sunaikins.
Tiesa, ketvirtadienį ir Stebėtojų tarybos, ir Valdybos posėdžiai realiai neįvyko, nes jie buvo sušaukti nesilaikant bendrovės nuostatų. Pagal turimą informaciją, susirinkę abiejų institucijų nariai tiesiog apsikeitė nuomonėmis.
Aiškėja, jog būtent pagrindinio sanatorijos akcininko atstovai neleidžia „Versmės“ administracijai skelbti bankams viešojo konkurso dėl rekonstrukcijos projekto finansavimo sąlygų, o tai reiškia, jog dar niekas nežino, kokiomis sąlygomis bankai gali suteikti ilgalaikę paskolą pelningai dirbančiai įmonei.
Bet, kaip liaudyje sakoma, bėda viena nevaikščioja. Štai ir šioje situacijoje „Versmės“ „gelbėtojai“ sugalvojo ir kitą povandeninį rifą – išmokėti dividendus ir pasmerkti sanatoriją privatizacijai. Sunaikinus sukauptą rezervą (idėjos sumanytojai gerai paskaičiavo), joks bankas neduos paskolos, nes bendrovė neturės savo dalies (įnašo).
Štai, kaip atrodo tikras socialdemokratinis požiūris į problemos sprendimą. Diskusijos išryškino, jog savivaldybės vadovė nesupranta, kodėl reikia organizuoti „Versmės“ darbuotojų susirinkimą ir jiems aiškinti tokio sprendimo būtinumą.
Ką gi, visi mes žmonės ir mokomės iš savo klaidų, o ne iš svetimų. Atrodo, kad vieno paklydimo Birštono valdžiai per mažai, reikia dar vieno. Ar žmonių išrinkti Tarybos nariai priims tinkamus sprendimus, sužinosime penktadienį.
