Vacys Staknys
Gruodžio 22 d. vykusiame Prienų rajono savivaldybės Tarybos posėdyje buvo nemažai diskusijų, patvirtinti 24 sprendimų projektai. Posėdis vyko nuotoliniu būdu.
Diskusijos prasidėjo dar prieš skelbiant dienotvarkę, nes valdantieji eilinį kartą nutarė neįtraukti į darbotvarkę mažumos konservatorių frakcijos paruošto sprendimo projekto. Meras Alvydas Vaicekauskas sprendimą argumentavo tuo, kad analogišką sprendimo projektą paruošė ir administracija.
Projekto autorius Audrius Narvydas replikavo, jog Savivaldybės administracijoje turbūt dirba specialistai, mokantys skaityti kitų žmonių mintis, ir tai šaunu. Savo pasisakyme A. Narvydas retoriškai klausė, kodėl kasmet neapskaičiuojamos faktinės buitinių atliekų sąnaudos ir neperskaičiuojami rinkliavos įkainiai. Meras A. Vaicekauskas patikino, jog prie klausimo dėl buitinių atliekų perskaičiavimo bus grįžta po Naujųjų metų ir pakvietė Tarybos narius daugiau bendradarbiauti su administracija. Į tokį kvietimą sureagavęs Tarybos narys Arūnas Vaidogas pabrėžė, jog negalima kviesti bendradarbiauti, jei valdantieji negirdi opozicijos pasiūlymų.
Savivaldybė nutarė biudžeto lėšomis skatinti bendruomenės iniciatyvas
Panašu, kad šis pastebėjimas buvo taiklus, nes svarstant aprašo „Dėl Prienų rajono savivaldybės bendruomenės iniciatyvos, skirtos gyvenamajai aplinkai gerinti, projektų idėjų atrankos ir finansavimo tvarkos“ patvirtinimą, valdančioji koalicija nepritarė logiškam pasiūlymui Taryboje patvirtinti komisijos, kuri vertins idėjas, narių skaičių ir sudėtį. Tvarkoje nurodoma, jog sprendimą dėl komisijų, jų sudėties priima meras.
Teigiama, jog idėjos gali būti įvairios, todėl komisijos sudėtis gali keistis savo skaičiais ir personalijomis. Toks opozicijos narių siūlymas sukėlė abejonių dėl skaidrumo. Taip pat nebuvo pritarta siūlymui palikti Tarybai teisę atrinktai idėjai didinti finansavimą, jei idėjos įgyvendinimui skirtų lėšų neužtenka. Pranešėja Agnė Dargužienė patikino, jog idėjos, kurių įgyvendinimui reikia didesnės sumos, nebus svarstomas. Tiesa, tam, kad idėja būtų priimta svarstymui, ją turėtų palaikyti mažiausiai 20 asmenų. Tokiam Rimos Zablackienės pasiūlymui buvo pritarta. Pirminiame projekte buvo įvertinta nuostata, jog idėja turėtų sulaukti 20 asmenų palaikymo. Ir nors sprendimo projekto autoriai tvirtino, jog dėl savivaldybės specialistų ir komisijos atrinktų idėjų galutinį verdiktą tars miesto ir rajono žmonės, balsuodami biuleteniais ir internetu, geriausios idėjos atrankos mechanizmas paliko ne vieną spragą. Tai ir neaiškūs komisijos sudarymo aspektai bei skaidraus balsavimo užtikrintumas.
Iš esmės, noras paskatinti rajono žmones siūlyti idėjas sutvarkyti savo gyvenamąją aplinką, sveikintinas, bet nesuprantama, kodėl tokie projektai turi būti 100 % finansuojami iš savivaldybės biudžeto. Nejaugi prie jų įgyvendinimo negali prisidėti gyventojai ir verslas?
Tarybos narių nuomonės dėl investicijų į šilumos trasas išsiskyrė
Svarstant klausimą dėl Prienų šilumos tinklų investicijų į trasas iki verslo objektų, įsiplieskė diskusija. Aiškinamajame rašte, pateiktame prie sprendimo projekto, rašoma, jog Prienų šilumos tinklai, pagal trijų verslo subjektų prašymus, 2021 metais ruošiasi nutiesti šilumos trasas prie dviejų rekonstruojamų daugiabučių ir prie vieno gamybinio objekto. Rašte taip rašoma, jog po trasų įrengimo bendrovė įrengimo kaštus perkels ant vartotojų pečių (0.01 ct/kWh prisidės prie šilumos kainos).
Pagrindinis klausimas, kuris sukėlė aistras tarp Tarybos narių, ar būtina minimų trasų kaštus perkelti ant eilinių gyventojų pečių. Meras Alvydas Vaicekauskas patikino, jog pagalba verslui, kuris investuoja mieste, būtina. Anot savivaldybės vadovo, toks pats principas taikomas ir tvarkant visas miesto trasas. Savivaldybės administracijos direktorė Jūratė Zailskienė pateikė informaciją, kad skaičiavimai rodo, jog 40 kv. m buto šilumos kaina didės nuo 10 iki 40 centų. Statybos ir ekonominės plėtros skyriaus vedėjas Tomas Žvirblys informavo, jog planuojama, jog investicijos atsipirks per 3–4 metus.
Tarybos narys Algimantas Šidlauskas laikėsi nuomonės, jog investicijos neturi paveikti kainos gyventojams, ir sakė nesuprantąs, kodėl prie projektų įgyvendinimo negali prisidėti pati savivaldybė. Tarybos narys Artūras Buitkus išsakė nuogąstavimą, jog nežinia, kas užtikrins, kad prie paklotų trasų prisijungs visi butai. Tarybos narys Audrius Narvydas įsitikinęs, jog prie trasų įrengimo turėtų prisidėti ir pats verslas, nes dalis jų bus tiesiamos ir privačioje teritorijoje.
Tarybos narys Arūnas Vaidogas pasakė, jog negalima daugiabučių namų vystytojų prilyginti verslui, kuris kuria darbo vietas, nes jie parduos butus ir išvažiuos.
Tarybos narė Rima Zablackienė priminė, jog vystytojai namus-vaiduoklius verčia patraukliais gyvenamaisiais namais, todėl padėti jiems – mūsų prievolė. Anot R. Zablackienės, po investicijų didės šilumos energijos naudotojų, nes butų savininkai įgys juos jau su centralizuotu šilumos tiekimu. Tarybos narys Henrikas Radvilavičius replikavo, jog Taryboje nėra nei vieno patrioto. Pasak jo, verslas mažina apleistų namų skaičių, gražina miestą, todėl jis nesupranta kolegų pasvarstymų dėl investicijų būtinumo.
Nors diskusijos buvo gan karštos, balsavimas parodė, jog sprendimo projektas sulaukė net 17 Tarybos narių palaikymo. Trys susilaikė.
Padidintas administracijos direktoriaus fonas bus naudojamas apsaugos priemonių pirkimui
Svarstant savivaldybės biudžeto pakeitimus, buvo konstatuota, jog biudžetinių įstaigų atlyginimų fonde yra pakankamai lėšų, bet, reikalui esant, galima bus paimti beprocentę paskolą iš Finansų ministerijos.
Tarybos narys Arūnas Vaidogas pasiteiravo, kam bus naudojamas 10 000 eurų padidintas savivaldybės administracijos direktoriaus fondas. Buvo atsakyta, jog lėšos bus naudojamos apsauginių priemonių nuo Covid-19 ligos įsigijimui.
