Vacys Staknys
Gegužės 25 d. vykusiame Prienų rajono Savivaldybės tarybos posėdyje diskusijos įsiplieskė tik pradėjus svarstyti dienotvarkę. Valdančiajai koalicijai pasiūlius išbraukti iš dienotvarkės sprendimo projektą dėl seniūnaičių veiklos apmokėjimo tvarkos aprašo, projekto autorė Loreta Jakinevičienė dar kartą pabandė paaiškinti kolegoms šio projekto svarbą. Deja, valdančiųjų sprendimas buvo kategoriškas, neva, pasak Tarybos nario Alekso Banišausko, toks sprendimas iškreipia visuomeninio darbo sąvoką. Sprendimo autorės pastangos įrodyti, kad kalbama apie išlaidų kompensavimą, o ne apmokėjimą už darbą, nebuvo išgirstos ir projektas buvo išbrauktas.
Posėdis prasidėjo UAB „Prienų būtų ūkis“ ir AB „Prienų šilumos tinklai“ ataskaitomis. Tiesa, nors abiejų įmonių ataskaitoms buvo pritarta, svarstant „Prienų šilumos ūkio“ ataskaitą, Tarybos nariui Arūnui Vaidogui užkliuvo tas faktas, jog 2016 metais bendrovė uždirbo daugiau pelno, nors dešimt kartų sumažino dujų naudojimą. Jo manymu, pelno padidėjimas rodo, kad bendrovė jį augino gyventojų sąskaita. Tarybos nario neįtikino ir tas faktas, jog bendrovės išlaidos ir pastovioji dalis šilumos kainoje vienos mažiausios tarp panašios kategorijos įmonių, o pelnas bus investuojamas į šilumos trasų renovaciją.
Iš pateiktos „Prienų šilumos tinklų“ ataskaitos aiškiai matyti, jog šilumos kaina Prienų rajone labai priklauso nuo kuro kainos. Pasak bendrovės direktorės Albinos Minciuvienės, įmonėje šilumos gamybai naudojamas ne tik biokuras (skiedra), bet ir granulės bei dujos. Pastarųjų kuro rūšių kaina gan didelė, todėl bendros kuro išlaidos labai priklauso nuo jų sunaudoto kiekio, kuris priklauso nuo oro temperatūros svyravimo.
Šilumos gamybos procese bendrovėje dalyvauja 27 darbuotojai, administracijoje dirba 6, 4 – prižiūri šilumos punktus.
Tarybos nariai priėmė galutinius sprendimus dėl dviejų biudžetinių įstaigų Švietimo centro ir Pedagoginės psichologinės tarnybos sujungimo – buvo atleista (šalių susitarimu) PPT direktorė Angelė Vasiliauskienė, nutraukta šios tarnybos sutartis su „Ažuolo“ progimnazija dėl patalpų nuomos bei priimti sprendimai dėl naujos nuomos sutarties su „Švietimo pagalbos tarnyba“.
Tarybos nariai pritarė dėl dviejų geltonųjų mokyklinių autobusiukų perėmimo iš Švietimo ir mokslo ministerijos. Autobusiukai bus perduoti Prienų „Ąžuolo“ progimnazijai ir Naujosios Ūtos pagrindinei mokyklai. Taip pat buvo pritarta dviejų automobilių savivaldybės administracijai įsigijimui (vienas bus perkamas, kitas bus nuomojamas). Tiesa, posėdžio metu nei administracijos direktorius, nei meras negalėjo atsakyti, ar jau žinomi automobilių pardavėjai.
Pagal kvitrina.com turimą informaciją, konkursai dar neįvyko. Savivaldybės administracija ruošiasi išsinuomoti kitą panaudotą automobilį, kuriuo važinės meras, nes dabartinio nuoma greitai pasibaigs. Automobilio 36 mėn. nuomos suma neturės būti didesnė nei 10 998 eurų (be PVM).
Naujas automobilis, kurio pirkimui taip pat nustatyta viršutinė riba (ne daugiau 15 000 eurų be PVM), bus perduotas Pakuonio seniūnijai.
Nors sprendimo projekto „Dėl Prienų rajono savivaldybės asfaltuotinų žvyrkelių ruožų atrankos“ įtraukimas į dienotvarkę sulaukė nemažai diskusijų ir opozicija prašė šį klausimą atidėti, svarstant šį sprendimo projektą buvo prieitas konsensusas ir jis priimtas vienbalsiai.
Tarybos narys Gintautas Bartulis pasidžiaugė, jog priimant sprendimą buvo atsižvelgta į pagrindinius motyvus – žmonių pritraukimą į rajoną. Tiesa, kai kurie Tarybos nariai abejojo dėl vieno kito kelio pasirinkimo asfaltavimui. Štai, Tarybos nario Juozo Krikštolaičio manymu, Juodbūdžio kaimo gyventojai ir taip turi gerą susisiekimą asfaltuotais keliais, todėl kelio Klebiškis – Juodbūdis atkarpa galėtų ir palaukti.
Šis Tarybos posėdis dar kartą parodė, jog išrinktų į Tarybą narių pasidalinimas į valdančiuosius ir opoziciją sukelia daugiau problemų, nei duoda naudos. Deja, bet nemažai sprendimų priimami atsižvelgiant į tai, kokiai grupei priklauso pranešėjas. Tiesa, neretai susidaro įspūdis, jog opozicijos atstovai kalba tik tam, kad kalbėtų, o ne teiktų racionalius pasiūlymus.
Ir dar – labai jau skurdžiai sprendimo projektus pristato pranešėjai. Pristatymai panašesni į šaradas, nei į trumpus ir aiškius pranešimus, iš kurių galima būtų suprasti, apie ką kalbama.
