Vacys Staknys
kvitrina.com
Balandžio 29 d. vykusiame Prienų rajono Savivaldybės tarybos posėdyje pirmuoju klausimu buvo pristatyta mero Alvydo Vaicekausko 2020 metų ataskaita.
Kaip jau tapo įprasta, visos apimties ataskaita nebuvo pristatoma, o tik jos gairės. Meras A. Vaicekauskas pažymėjo, jog praeiti metai buvo paženklinti Covid-19 ir visa veikla, nori nenori, buvo derinama su karantino įvedimu. Savivaldybės vadovas teigė, jog prireikė įveikti nemažai iššūkių, bet laikas parodė, jog su jais buvo sėkmingai susidorota.
Tarybos pirmininkas akcentavo pagrindinius darbus, kurie buvo atlikti 2020 metais. Tai Savivaldybės tarybos reglamento patvirtinimas, Kauno regiono plėtros tarybos įsteigimas, įgyvendinti infrastruktūros projektai. A. Vaicekauskas pabrėžė gerą Savivaldybės administracijos darbą. Sudėtinga būtų ginčytis, nes iš tikrųjų praeiti metai buvo pilni gerų naujienų ir atliktų darbų, nepatirta finansinių sunkumų.
Po ataskaitos pristatymo meras sulaukė nemažai klausimų, patarimų ir netgi buvo pateikta Ilfo ir Petrovo plunksnos verta Prienų vystymosi vizija.
Valdančiosios koalicijos nariai neturėjo klausimų, o štai opozicinės frakcijos ir mažumos atstovai turėjo, ką paklausti. Tiesa, daugiau klausimų buvo taktinio pobūdžio, bet buvo ir tokių, kurie turėjo strateginio „prieskonio“.
Tarybos narys Andrius Narvydas retoriškai klausė, kodėl meras nevykdo savo įgaliojimų priimti į darbą įstaigų vadovus. Buvo paminėti Jiezno muzikos ir Veiverių meno A. Kučingio mokyklos bei Jiezno PSPC atvejai. Šioms įstaigoms ilgai vadovauja laikini vadovai, o konkursai nuolatiniams neskelbiami. Meras A. Vaicekauskas pateikė savo situacijos matymą. Jo manymu, buvo priimti sprendimai sujungti visas rajono meno ir muzikos mokyklas į vieną administracinį vienetą, todėl skelbti konkursą tų įstaigų vadovams nebuvo logiška. Panaši situacija ir su Jiezno PSPC vadovo konkursu, nes priimtas sprendimas sujungti Jiezno ir Stakliškių PSPC į vieną administracinį vienetą ir tada skelbti konkursą direktoriaus vietai užimti.
A. Narvydą taip pat domino, kaip vyksta dialogas su partneriais iš užsienio, nes nėra jokios informacijos apie bendradarbiavimą. Tarybos pirmininkas pripažino, jog pandemija pristabdė vizitus pas partnerius, todėl jokių kontaktų nėra. Buvo paprašyta atsakyti, ar vykdomi kokie nors europiniai projektai su partneriais iš užsienio. Mero atsakymas nebuvo itin džiaugsmingas, nes savivaldybė dalyvauja tik viename projekte su Lenkija. Tiesa, A.Vaicekauskas paminėjo, jog nemažai tarptautinių projektų vykdo Švietimo ir sporto skyrius, bet infrastruktūros ar panašių projektų nevykdoma. Mero išsakytos priežastys – partneriai ne visada laikosi įsipareigojimų, o ir nėra paruoštų projektų.
Tarybos narys atkreipė dėmesį, jog rajone sudėtinga situacija su medikais ir apleistais pastatais. A. Vaicekauskas teigė, jog nemano, kad situacija su medikais prasta. Prienų medicinos įstaigose dirba daug kauniečių ir gydytojų iš kitų šalies vietovių ir jie patenkinti. Visgi, mero teigimu, rajone trūksta jaunų mokytojų ir kitų specialistų. Šią problemą gali padėti išspręsti statomi nauji daugiabučiai, nes Prienuose gyvenamasis plotas vis dar pigesnis nei didmiesčiuose. Tarybos pirmininko įsitikinimu, situacija su apleistais pastatais pajudėjo iš mirties taško, bet problemų dar pakanka ir jos bus sprendžiamos vienu ar kitu būdu.
Tarybos narys Jonas Vilionis iš karto pakėlė klausimų kartelę nuo žemiškų dalykų iki dangiškų. Jį domino, ar vykdomi projektai leidžia sustabdyti gyventojų skaičiaus mažėjimo tendenciją ir pritraukti mokinių į rajono mokyklas. Meras negalėjo pateikti duomenų, kurie iliustruotų, kad įgyvendinti projektai turėjo įtakos gyventojų skaičiui. Deja, rajono gyventojų skaičius vis dar mažėja, bet A. Vaicekauskas mano, jog statomi daugiabučiai taps pradžia gyventojų gausėjimui. Tarybos pirmininkas konstatavo, jog mokinių skaičius stabilizavosi ir tai geras ženklas.
Tarybos narė Rima Zablackienė pasigedo mero ataskaitoje savikritikos ir dėmesio seniūnijų centrams. Savivaldybės vadovas teigė, jog problemas jis sprendžia nelaukdamas ataskaitų, bet pripažino, jog jų yra ir jos sudėtingos. Tai kelio Prienai-Kaunas rekonstrukcija, apleisti pastatai ir gerai apmokamų darbo vietų kūrimas.
Tarybos narė Dovilė Ručytė atkreipė dėmesį į studijų rėmimo programos neefektyvumą ir paklausė apie trumposios maisto grandinės projekto eigos. Meras pripažino, jog dabartinė studijų rėmimo programa neatlieka savo funkcijos, kad po studijų baigimo jauni žmonės grįžtų dirbti į savo kraštą. Todėl programa bus tobulinama. Dėl trumposios maisto grandinės aiškaus atsakymo nebuvo, tik konstatuota, jog procesas vyksta.
Tarybos narys Vytas Bujanauskas pasigedo naujų ambicingų projektų, o Jonas Vilionis pasiūlė Prienus paversti kurortu.
Tarybos pirmininkas, atsakydamas į klausimą dėl naujų investicinių projektų, paminėjo, jog nemažai vilčių teikia įsteigta Kauno regiono plėtros taryba. Reikės paruošti projektus ir su kaimynais, nes prioritetas bus bendriems Kauno regiono savivaldybių projektams.
Kalbant apie kurortą, meras pajuokavo, jog prie vieno pastato užrašas „Prienų kurortas“ jau yra.
O kol kas toliau bus tęsiamas pėsčiųjų takas palei Nemuną link Pramonės gatvės ir tilto per Nemuną, Revuonos gatvės rekonstrukcija, Jiezno stoties erdvės sutvarkymas.
Tarybos narys Audrius Narvydas savo pasisakyme atkreipė dėmesį, jog pralaimėta byla dėl Jiezno gimnazijos rekonstrukcijos metu padarytų nusižengimų, taip pat meras buvo pripažintas šiurkščiai pažeidęs viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas.
A. Vaicekauskas paminėjo, jog kreiptis į teismą dėl Jiezno gimnazijoje rekonstrukcijos metu padarytų nusižengimų nebuvo jo vienasmenis sprendimas, o Tarybos, o teismo sprendimo jis nekomentuos. Meras pripažino, jog suklydo pildydamas viešųjų ir privačių interesų deklaracijas, bet niekada nesinaudojo padėtimi savo privačių interesų labui.
Tarybos nariai balsų dauguma pritarė mero A. Vaicekausko pateiktai ataskaitai. Visgi, ji labiau buvo panaši į atliktų darbų ataskaitą, o ne mero veiklos. Joje trūko politinės analizės veiksmų ir išvadų dėl įvykusių projektų ir dėl nesėkmių. Vėl nebuvo aišku, ar strateginė vizija paversti Prienų kraštą turizmo kraštu vykdoma sėkmingai? Galima paminėti tik Prienų krašto ženklo sukūrimą bei iki šiol neatidaryto turizmo ir verslo informacijos centro steigimą. O kas toliau?
