„Krašto Vitrinos“ redakcija straipsnyje „Dėkingumo nominacijos įteiktos sporto, kultūros ir verslo atstovams“ nekėlė sau tikslų perkelti dviejų žinomų krašte bendrovių vadovų santykių aiškinimąsi į viešąją erdvę, o tik išspausdino abiejų nominantų pasisakymus aktualia tema.
Deja, Naglio Jaruševičiaus manymu, redakcija išspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis apie jo asmenį. Iš tiesų, redakcija neturi galimybių patikrinti, ar straipsnyje cituojamų žodžių autorius Vytautas Silevičius išsakė tik nuomonę, ar pateikė tikrovę atitinkančią informaciją, todėl spausdina N. Jaruševičiaus reikalavimą paneigti tikrovės neatitinkančius duomenis:
„2014 m. vasario 21 d. laikraštyje „Krašto Vitrina“ Nr. 8 (923) buvo išspausdintas straipsnis pavadinimu „Dėkingumo nominacijos įteiktos sporto, kultūros ir verslo atstovams“. Tačiau šie straipsnyje pacituoti Vytauto Silevičiaus pasakyti duomenys apie Naglį Jaruševičių neatitinka tikrovės: „užsakinėjo šmeižikiškus straipsnius vietinėje ir respublikinėje spaudoje apie teisybės neatitinkantį „Doletos“ bankrotą“; „papirko mūsų bendrovės darbuotoją, perduodavusį užsakymus kitos įmonės naudai, ir šis šnipinėjimo faktas patvirtintas teismuose“; „nesąžiningai atsiskaito su darbuotojais“.“
P.S. Savaitraščio redakcija turi dokumentus, kurie įrodo, jog UAB „Rūdupis“ apmokėjo vietiniams ir respublikiniams laikraščiams už informacijos, kurioje rašoma, jog „2010 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teisme gautas pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Doleta“, kurios buveinė yra Jiezno mieste….“, paskelbimą.
