kvitrina.com
Lapkričio 24 d. planuotame Prienų rajono savivaldybės Tarybos posėdyje turėjo būti priimtas sprendimas dėl VKEKK patvirtintų AB „Prienų šilumos tinklai“ bazinės kainos dedamųjų. Bet opozicijos demaršas (išėjo iš salės), dėl kurio posėdis neįvyko, neleido patvirtinti šilumos kainos gyventojams, atsižvelgiant į komisijos patvirtintus dedamuosius..
Nuo gruodžio pirmosios šilumos kaina bus paskaičiuota tokiu pat principu, kaip ir buvo skaičiuojama iki bazinės kainos dedamųjų nustatymo – bus pakeista tik kuro dedamoji.
Jei Taryba būtų patvirtinusi komisijos nustatytas dedamąsias, tai nuo gruodžio 1 d. gyventojams būtų nustatyta 5,57 ct/kWh, o dėl posėdžio atidėjimo kaina bus 6,69 ct/kWh. O tai reiškia, jog atsižvelgiant į praeitų metų šilumos kiekio sunaudojimą, 50 kv.m butas už gruodį vidutiniškai permokės po 8,4 euro.
Tarybos narys Arūnas Vaidogas mano, kad didesnės kainos naudojimas vieną mėnesį yra mažesnė nuodėmė, nei AB „Prienų šilumos tinklai“ visus metus neteisingai taikyta skaičiavimo metodika. Jo manymu, žmonės mažiausiai permokėjo ketvirtadalį sumokėtos sumos. O viso to priežastis yra tai, kad skaičiuodama kainą bendrovė rodė, kad sunaudojo apie 52,6 % dujų, nors faktiškai naudojo biokurą ir tik nedidelę dalį dujų, kurių išvis nuo 2015.09.01 d. nepirko.
Pagal naujienų portalo kvtrina.com turimą informaciją, praeitą žiemos sezoną AB „Prienų šilumos tinklai“ visą sezoną dujas naudojo Prienų globos namų katilinėje. Keletą savaičių papildomai buvo įjungta ir Prienų centre esanti dujų katilinė, kai buvo remontuojamos trasos ir kai lauko temperatūra buvo žemesnė nei 10 laipsnių šalčio.
A. Vaidogas taip pat teigė, jog bendrovėje dirba per daug žmonių, ir tai taip pat atsiliepė kainos dydžiui.
Portalo žiniomis, bendrovėje šiuo metu dirba 38 žmonės ir toks skaičius apgintas VKEKK.
Ziuriu kaip tvarkosi Kauno Meras ir Prienu meriukas.Nesulyginami visiskai dalykai.Kaune matosi,kad Meras miesto patriotas ir jam rupi miesto ateitis.O cia….Greitai bus galima Prienus jungti prie Birstono.
Mano komentaro esmė buvo požiūryje, ar moralu kaltinti kitus Tarybos narius sprendimo vilkinimu, pačiam nesiimant priemonių kaip galima greičiau paspartinti sprendimo priėmimo procesą, nes ir vienu, ir kitu atveju rezultatas vienodas – už Tarybos pradelstą laiką sumoka vartotojas.
Ir nereikia šitoje vietoje dangstytis reglamentu – užtektų tik prisiminti kaip reglamentas buvo mero pažeidinėjamas ,,nagrinėjant” mano skundą dėl vieno kreipimosi nepripažinimo peticija, ar iš viso kažkur apie 2009-2011 metus buvo ,,užmirštas”, nes nebuvo paskelbtas įstatymo nustatyta tvarka, todėl, apskritai, negaliojo… Neskatinu pažeidinėti reglamento, tačiau, kad šį nugarsėjusį Tarybos posėdį reglamento nuostatos leido surengti žymiai anksčiau, negu jis buvo surengtas, taip pat akivaizdu.
Beje, Jūsų komentare paminėtos Šilumos ir energetikos kainų komisijos aš tikrai nežinau, tačiau žinau, jog šilumos kainą vartotojams nustato Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, kad Prienų šilumos vartotojams minėta Komisija kainą nustatė tik 2016 m. lapkričio 10 d.(nutarimas įsigaliojo, atrodo, 11.12).
Na, o kadangi Jūs savo komentare man pasirodėte nemažiau ,,kietu” teisės žinovu (žinove), tai gal galėtumėte viešai atsakyti, kas, kaip ir kokiu teisiniu pagrindu reguliavo šilumos kainą Prienuose nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. lapkričio 10 d., t.y. iki Komisijos nutarimo pasirodymo, ar dėl tokio ,,reguliavimo” neatsirado neigiamų padarinių šilumos vartotojams?
Ponas Narvydas turi žinoti, kad Tarybos posėdis negali būti šaukiams „iš karto“. Yra reglamentas…. Ir dar keista, kaip toks „kietas“ teisės žinovas ir skundų bei peticijų rašytojas nežino, kad kainą nustato Šilumos ir energetikos kainų komisija.
Pirmiausia, jeigu taip pergyvenama ir rūpinamasi dėl neva ištuštėsiančių šilumos vartotojų piniginių, kurios anot straipsnyje pateiktos informacijos, per savaitę iki gruodžio 1 d. vidutiniškai suplonės net 8, 40 euro, tai kodėl ponas meras nesugebėjo Tarybos posėdžio sukviesti iš karto po to, kai VKEKK (Kainų komisija) lapkričio 10 dieną nustatė bazines šilumos Prienuose kainas, o laukė net 2 savaites, juk būtų dar 16, 80 euro vartotojams ,,sutaupęs”…
Antra vertus, visą praėjusį šildymo sezoną, pažeidžiant Šilumos ūkio įstatymo nuostatas, vartotojams buvo taikomos padidintos šilumos kainos, t.y. viršijančios būtinas sąnaudas, reikalingas šilumai pagaminti ir vartotojams tiekti, tačiau kaip, kada permokėtos sumos vartotojams bus sugrąžintos ir taip galimai papildys jų varganas pinigines, kalbama labai jau miglotai. O gal taip laukiama masinių vartotojų ieškinių padarytai žalai atlyginti teismuose?
Taigi, kaip liaudis sako, patys muša, patys rėkia….