Opozicija stebėjosi valdančiųjų darbo stiliumi ir administracijos neveiklumu

Vacys Staknys

Gruodžio 14 d. surengtoje Prienų rajono Savivaldybės tarybos frakcijų, nepriklausančių valdančiajai koalicijai, spaudos konferencijoje didžiausias dėmesys buvo skirtas šilumos, socialinio būsto fondo plėtros bei Ašmintos daugiafunkcio centro temoms.

Sprendimas perimti šilumos ūkį priimtas skubotai

Tarybos narė Loreta Jakinevičienė teigė, jog yra sumišusi, nes patikėjo savivaldybės administracijos specialistų ir mero pateiktą informacija, jog šiluma gyventojams po šilumos ūkio perėmimo atpigs 15 %, o gyventojai už lapkričio mėnesį gavo didesnes sąskaitas už šildymą.

Tarybos narys Arūnas Vaidogas šilumos ūkio perėmimą pavadino skubotu ir nereikalingu. Anot jo, valdančiųjų sprendimas užgulė ant gyventojų pečių, nes būtent jie turės per mokėjimus padengti 0,5 mln. eurų suderėtos kompensacijos „Prienų energijai“. Pasak A. Vaidogo, reikėjo palaukti metus, sutartis pasibaigtų ir šilumos ūkis būtų perimtas be jokių kompensacijų. Tarybos narys paragino valdančiuosius pripažinti klaidą ir įvykdyti duotus pažadus – sumažinti šilumos kainą.

Apie apgautą pasitikėjimą kalbėjo ir Seimo narys Vytautas Kamblevičius, kuris šilumos ūkio problemas apibendrino kalbėdamas apie tragišką situaciją Jiezne, kur gaminti šilumą, anot jo, naudojamas „mėšlas, o ne biokuras“. Pasak Seimo nario, šilumos kaina jiezniškiams tikrai nepigo.

Tarybos narys Gintautas Bartulis, pripažindamas, jog šilumos vieneto kaina šiek tiek pigo, konstatavo, kad šalies mastu rajone šiluma išliko aukščiausia kaina šalyje. Ir tokia situacija, anot jo, rodo, kad mero komanda savo darbą atliko blogai.

A. Vaidogas replikavo, jog spalio mėnesio Tarybos posėdyje buvo galima priimti sprendimą sumažinti šilumos kainą, bet, deja, tai nebuvo padaryta, nes meras tikino, kad tokio sprendimo nepalaikys VKEKK (Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija).

Savivaldybė su savo turtu elgėsi neatsakingai

G. Bartulis, kalbėdamas apie sprendimą buvusias Klebiškio mokyklos patalpas paversti socialiniu būstu, suabejojo savivaldybės administracijos sugebėjimu efektyviai dirbti. Tarybos narys teigė, jog vieno buto buvusioje mokykloje įrengimas kainuos apie 45000 € , o tai dvigubai brangiau už sumą, kurios reikėtų, jei būtų perkamas 50 kvadratinių metrų karkasinis namas.

G. Bartulis sakė, jog nesupranta, kodėl savivaldybės administracija nepateikė Tarybai keleto alternatyvių pasiūlymų su paskaičiavimais, o buvo nueita lengviausiu keliu, kuris visiškai netenkina Klebiškio bendruomenės.

Tarybos narys konstatavo, kad savivaldybės administracija visiškai nesirūpina savivaldybės turto apsauga. G. Bartulio teigimu, akivaizdus aplaidaus savivaldybės administracijos darbo pavyzdys – buvusios „Nemuno“ pradinės mokyklos pastatas. Jo įsitikinimu, panaši situacija klostosi ir Klebiškyje.

Seimo narys V. Kamblevičius teigė, jog yra žinomas faktas, kai Šilavoto pagrindinės mokyklos vairuotojas be mokyklos direktorės leidimo bandė išvežti iš buvusio Klebiškio pradinio ugdymo skyriaus pastato suolus ir kėdes. Raginimai iškviesti policiją nebuvo išgirsti. Pasak Seimo nario, direktorė pati prisipažino, kad metalo laužas iš skyriaus išvežtas į metalo supirktuvę.

Tarybos narė L. Jakinevičienė taip pat tikino, jog turi informacijos, patvirtinančios, kad iš buvusio skyriaus pastato išvežta dalis turto. Jos manymu, nesuprantamas savivaldybės nenoras net svarstyti galimybę skyriaus patalpose įrengti daugiafunkcį centrą, nors toks sprendimas atitiktų Vyriausybės planus.

A. Vaidogas replikavo, jog opozicija dėl buvusio Klebiškio pradinio ugdymo pastato pritaikymo socialiniam būstui buvo mero pakviesta diskusijai tik tada, kai jau buvo paruošta studija būtent Klebiškio skyriaus pastatą paversti socialiniais būstais. Anot Tarybos nario, kam tada reikėjo rinktis ir laukti pritarimo.

Tarybos narys Juozas Krikštolaitis filosofiškai svarstė, ar meras parinko tinkamą savivaldybės administracijos vadovą, kuris neturi reikiamos administracinės patirties. Anot Tarybos nario, vadovauti savivaldybės administracijai ne tas pat, kaip klubui. J. Krikštolaitis išsakė nuogąstavimus dėl administracijos sugebėjimo pateikti Tarybos nariams aiškią ir alternatyvią informaciją ir pridūrė, jog nepritars valstybės lėšų švaistymui.

Spaudos konferencijos metu taip pat buvo paliestas Ašmintos seniūnijos administracijos perkėlimo į daugiafunkcį centrą klausimas. Buvo konstatuota, jog ekonomiškai tai gali būti tinkamas variantas (G. Bartulis), bet siūlomas variantas įkurdinti seniūnijos administraciją II aukšte netinkamas (L. Jakinevičienė). Spaudos konferencijos dalyviai pasigedo šiuo klausimu Švietimo skyriaus pozicijos bei išsamių paskaičiavimų, įgyvendinant minėtą perkėlimą.

Biudžeto lėšos skirstomos pagal neaiškius kriterijus

Spaudos konferencijos dalyviai atkreipė dėmesį, jog savivaldybė visiškai „nubraukė“ lėšas, skirtas jaunimo programoms. L. Jakinevičienė retoriškai klausė, ar rajone nėra gabaus jaunimo, o J. Krikštolaitis pasiūlė administracijos direktoriui ir jo pavaduotojai atsisakyti neuždirbtų priedų, o ne braukti lėšas iš programos vaikams ir jaunimui.

A. Vaidogas paviešino informaciją, jog Balbieriškio seniūnijos klubams ir bendruomenėms skirta daugiausiai lėšų iš sporto ir bendruomenių rėmimo fondo, o lėšų skirstymo lyderis – klubas „Vėjas“, kuriam buvo atseikėta 2868 €.

Buvo pažymėta, jog dvi bendruomenės gavo tūkstantines sumas ne veiklai vykdyti, o padengti įsiskolinimams už šildymo paslaugas, užtat kai kuriems neteko nė cento veiklai.

Pasak L. Jakinevičienės, pretendentai gauti paramą turi pristatyti savo veiklą ir argumentuoti lėšų panaudojimą. Tarybos narė priminė, jog buvo žadėta įsteigti Sporto tarybą, kuri padėtų skaidriau naudoti lėšas, bet jos taip ir nėra.

Spaudos konferencijos pabaigoje buvo dar kartą patvirtinta, jog valdančioji koalicija visiškai ignoruoja opoziciją, nors pastaroji rodo tolerantiškumo pavyzdį priimant sprendimus rajono žmonių labui.

Seimo nario V. Kamblevičiaus manymu, reikia šnekėtis, o ne vadovautis principais: myliu – nemyliu, gerbiu – negerbiu.