Numanau, kad emigrantai neskaito Lietuvos vyriausyb?s nutarim?. Ir galvoju, gerai, kad neskaito. Nes jei perskaityt? tik k? Vyriausyb?s patvirtintas Lietuvos migracijos politikos gaires, sav?s jose nerast?, kad ir kaip ie?kot?. Jie nei?tart?, ei, kolegos emigrantai, imkite ir skaitykite, kraunam?s lagaminus ir laukiame permain?. Koki?? Ogi toki?, kad ?mogus tur?t? darbo ne tik 5 Lietuvos miestuose, bet ir rajonuose. Kad prad?j?s versl?, neprad?t? nuo baud? mok?jimo, kaip tai nutiko vienam ?inomam ?efui, griaunan?iam mitus ?virtuv?je, bet, deja, ne versle. Visa kita svarbu, bet niekas, jokios pensijos, jokios infrastrukt?ros, niekas nenustelbs to fakto, kad vis? pirma ?mogui svarbus ir svarbiausias yra pajam? ?altinis.
O jo Lietuvoje tr?ksta, ypa? rajonuose. Da?noje savivaldyb?je pagrindinis ir kone vienintelis darbdavys yra valstyb?. K? rasime tipin?je savivaldyb?je? Pa?i? savivaldyb?, Sodr?, mokes?i? inspekcij?, bibliotek?, ligonin?, mokykl? ir darbo bir??, ?inoma. Kuri nelabai turi k? pasi?lyti, nes savivaldyb?je tiesiog n?ra veikian?i? ?moni?. U?sisuka u?burtas ratas. N?ra verslo, n?ra darbo. N?ra pajam?, n?ra pirkini?. N?ra pirkini?, traukiasi paslaugos. Stebinti tok? s?sting?, i?eitis ? i?va?iuoti. O tada problema tampa kvadratin?. Jei ir nor?si atidaryti ?mon? ? nebebus galin?i? dirbti ?moni?. Tikras sodyb? tu?t?jimo metas.
I?ri?ti ?? problem? mazg? sud?tinga, tikrai nelengva u?duotis teko Migracijos politikos gaires k?rusiai darbo grupei. Bet gal d?l to, kad ? problem? buvo pa?i?r?ta ?techni?kai? ir daugiausia rankos prid?jo leidimus dalijantys imigracijos specialistai, kurie dar ir nelegalais u?siima, tai ir gair?s gavosi tokios, kad ekonominiai emigrantai liko para?t?se. Ir migracijos politikos vykdytojai, deja, tie, kurie paprastai tariant, stovi prie imigracijos ??lagbaumo?. ?leisti ar ne?leisti, duoti darbo leidim? ar neduoti, suteikti pilietyb? ar nesuteikti ? tai lengvas sprendimas palyginus su tuo, kur? reikia padaryti, kad emigrantai nor?t? sugr??ti. ?ia gi visas savivaldybes druskininkais reikia paversti. Ir dar be europini? pinig?, nes visiems neu?tekt?.
Suprantu, kad nekantriai laukiate, kol i?sitrauksiu burt? lazdel? ir i?tarsiu t? vien? stebukling? sprendim?. Tok?, kurio niekas ne?ino, bet kas ? Lietuv? sugr??int? emigrantus. Tik ?tai b?da, kad n?ra tokios lazdel?s. Ir jei kas galvoja, kad tokia lazdel? ? tai kr?va pinig? ir pa?alp? ? labai klysta. Yra tik ?imtai smulki? ? i? pirmo ?vilgsnio ? ?ingsneli?, ir dauguma j? yra net ne tame kult?riniame lygmeny, kur? keisti u?imt? de?imtme?ius. Viskas prasideda nuo darbo santyki?, mokes?i? ir teritorij? planavimo, statyb? – kitaip sakant. ?tai trys banginiai, kurie Lietuvoje yra i?tempti ant sausumos. Visai nepritaikyti norintiems dirbti. Kadangi esame dar ekonomi?kai jauni ir silpni, turime kur? laik? ir ?barakuose? pagyvent ? sakau tiems, kurie jau dabar reikalauja ?veicari?k? standart? ir garantij?. Jas prad?ioje reikia u?sidirbti, tik po to dalinti. ?tai k? reikia keisti, o ne porinti, kad Lietuvoje bloga auginti vaikus ar netikusi sveikatos apsauga.
Visi tikrai nesugr??, ir emigracija yra normalus dalykas. Sveikas migracijos lygis tur?t? b?ti matuojamas ne procentais ar saldo. Pagrindinis kriterijus vis tik tur?t? b?ti toks: ar ir kiek Lietuvoje taikomi bet kokios k?rybin?s iniciatyvos suvar?ymai yra ma?esni nei ?alyse, su kuriomis konkuruojame. Bera?ant ?ias eilutes prisiminiau naujausi? nuskamb?jusi? nes?mon?. Narkotik?, alkoholio ir tabako kontrol?s departamentas nusprend?, kad kioskus valdan?ios Norveg? ?mon?s pasirinktas verslo modelis prie?tarauja ?statymams. Sp?kite, kas bus kei?iamas, ?statymas, ar modelis? Atsakymas susij?s ir su emigracija, mielieji!
R?ta Vainien?
Komentaras Lietuvos radijui
