Jiezno gimnazijos direktorius Povilas Veteris, kuris pastaruoju metu stebino rajono visuomenę savo įsakymais dėl mokyklos tarybos ir mokinių parlamento paleidimo, sulaukė steigėjo įvertinimo – jam dėl veiksmų, kurie prieštaravo gimnazijos nuostatams, savivaldybės administracijos direktoriaus sudaryta komisija pasiūlė skirti nuobaudą – pastabą.
Pagal portalo kvitrina.com informaciją, komisija atsižvelgė į tai, jog gimnazijos vadovas pripažino klydęs ir savo įsakymus dėl mokyklos tarybos ir mokinių parlamento paleidimo atšaukė.
Deja, gimnazijos direktorius nesuranda laiko susitikti su savaitraščio „Krašto Vitrina“ korespondentu, todėl negalime pateikti jo versijos šioje kovos istorijoje prieš mokyklos bendruomenę.
Norisi manyti, jog gimnazijos bendruomenė išlaikė pilietiškumo egzaminą ir Jiezne visos jėgos bus skirtos ugdymui.
Tėvai išrinko komiteto vadovybę, o gimnazijos vadovas buvo paprašytas balsavimo metu palikti susirinkimo vietą. Tiesa, portalo žiniomis, ir organizuojant tėvų komiteto rinkiminį susirinkimą neapsieita be netikėtumų. Skelbiant susirinkimo datą ir laiką, nemažai komiteto narių nebuvo informuoti apie šį įvykį. Gimnazijos direktoriaus pavaduotoja ugdymui Danutė Bajorienė tvirtino, jog tėvų komiteto narius informuoti apie susirinkimą direktorius buvo pavedęs klasės vadovams, o ji asmeniškai ėmėsi iniciatyvos paskambinti tik vienam kitam komiteto nariui, todėl manyti, kad administracija stengėsi sužlugdyti susirinkimą, nėra jokio pagrindo.
Tėvų komitetas taip pat nepritarė gimnazijos direktoriaus siūlymui į mokyklos tarybą rinkti tėvus ne visuotiniame tėvų susirinkime, o deleguoti penkis komiteto narius.
Įvykusiame visuotiniame tėvų susirinkime, renkant penkis kandidatus į mokyklos tarybą, buvo paprašyta iš salės išeiti mokytojus, kurių vaikai nesimoko gimnazijoje.
Kalbinti tėvai tokį sprendimą grindė noru, kad tėvų atstovus į mokyklos tarybą rinktų tik tėvai, o ne visi susirinkimo dalyviai.
Norisi tikėti, jog Jiezno gimnazijos bendruomenė iš šios situacijos išėjo sustiprėjusi, o įstaigos vadovas suprato, jog negalima ignoruoti jos teisėtų lūkesčių. Na, o nenoras išsakyti savo poziciją ir paaiškinti sprendimų motyvus, nedaro garbės patyrusiam vadovui, nes „stručio“ pozicija neišsprendžia problemos, ji tik atitolina jos sprendimą.
Jonas Kavaliauskas
O tai kaip jums, prieniečiai, atrodo kaip turėjo nubaust direktorių? Visi kaip vilkai, tikri lietuviai – kaip gerai kai kažkas netenka darbo arba dar geriau, kai atima atlyginimą, paskiria baudą…nuo kada pastaba yra ne nuobauda??? Gal pagalvokim apie tai ką reikėtų nubausti už praskolintą. kaip kažkas sakė – beveik bankrutavusią- savivaldybę??? Ar tik ne valdžia, kurią rinkome tai ir padarė…bet ne kanda silpniausiam „varžteliui“ šitam sudėtingam politikos mechanizme…Atrodytų specialiai, kad sutelkt dėmesį ne į savo pusę ( kalbu apie praskolintą savivaldybę, „garsiąją“ Jiezno gimnazijos renovaciją) pasirinktas p. Veteris…Atsibuskit, mielieji politikai, juk iš jūsų į Prezidentus niekas nekandidatuos, o savivaldos rinkimų karštinė dar neprasidėjo :)))
Report
Įdomu kiek laiko praeis , kol Veteris neiškęs ir vėl pridirbs ko nors?
Report
taip zinoma,nusizengimas labai baisus,zala padaryta valstybei ir mokesciu moketojams renovuojant gimnazija siekia apie pusantro milijono litu…..bausti reikia neveiksnia prienu administacja ir darbu vykdytoja uab Bustuva pagal galiojanti lietuvos baudziamaji kodeksa del grobstymo stambiu mastu
Report
Kad jau beprasmiška komentuoti…
Toookia nuobauda už tokius nusižengimus?.. Juokingiau nebūna, bet juk čia Lietuva – klounų kraštas, o apie Jiezno kraštą išvis geriau patylėti. Pastoviai kažkokios nesąmonės seniūnijoj dedasi…
Report