Vidmantas Venclovas
Jau ne vienerius metus Birštono savivaldybės Taryba daliai savivaldybės gyventojų, kurie, anot sprendimo projekto pateikėjų, neturi galimybės užsiprenumeruoti spaudos leidinių (pensininkai ir neįgalieji), nemokamai prenumeruoja laikraščio „Gyvenimas“ priedą „Birštono versmės“.
Į klausimus, kodėl prenumeruojamas tik šis įvardintas priedas, visada buvo atsakoma, jog tai Birštonui skirtas leidinys ir jo pageidauja gyventojai. O tai patvirtinta apklausomis, kurias organizuoja šias gyventojų grupes atstovaujančios visuomeninės organizacijos.
Ne vieną kartą nagrinėjant Taryboje šį klausimą, kai kurie Tarybos nariai kvietė valdančiuosius neproteguoti vieno leidinio, bet jų balsai pradingdavo socialdemokratų tiesų gniaužtuose.
Kai buvo priimtas, jau tapęs įprastu, sprendimas dėl priedo „Birštono versmės“ 400 egzempliorių prenumeratos ir 2017 metams, laikraščio „Naujasis Gėlupis“ atstovai bandė įrodyti, kad „Birštono versmės“ nėra leidinys, o tik priedas, o tokį pat priedą leidžia ir jie, bet jų balsas nebuvo išgirstas.
Pasak Birštono savivaldybės administracijos direktoriaus Valentino Vinco Revucko, savivaldybei šis sprendimas kainuos 2 267 eurų. Administracijos vadovas taip pat pasakė, jog tiek kainuoja priedo prenumerata, o aiškinamajame rašte paminėta frazė „apie pristatymą“ netiksli, nes už pristatymą savivaldybė nemoka ir nežino, kaip priedas pristatomas gyventojams.
V.V. Revuckas įsitikinęs, jog minėti sprendimai dėl priedo „Birštono versmės“ prenumeratos nieko nepažeidžia, nes organizuodama supaprastintą viešąjį pirkimą savivaldybė turi teisę pirkti paslaugą iš vieno leidėjo. Sąlygos suderintos su viešųjų pirkimų komisija.
Administracijos direktorius teigė manantis, jog tokių apklausų, kai duomenis pateikia nevyriausybinės organizacijos, kritikai galėtų patys jas organizuoti ir pateikti duomenis, kokį leidinį norėtų prenumeruoti pensininkai ir neįgalieji. Visgi, administracijos vadovas prisipažino, jog dabartinis sprendimas gali turėti įtakos konkurencingoje leidinių kovoje, bet, anot jo, iki šiol niekas nepateikė kitokio sprendimo.
Birštono savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto posėdyje (pirmininkas Vytautas Šeškevičius) buvo svarstoma, ar laikraštyje „Naujasis Gėlupis“ išspausdintame straipsnyje išvardinti faktai atitinka tikrovę.
Pasak V. V. Revucko, straipsnyje yra niekuo nepagrįstų kaltinimų, todėl neatmetama galimybė kreiptis į teisėsaugos organus dėl pateiktos klaidingos informacijos paneigimo.
Visgi, galima tikėtis, jog bus surastas tinkamas sprendimas, kuris neiškreipia natūralios konkurencijos tarp leidinių kovoje dėl skaitytojų.
Dar 2013 metais naujienų portale kvitrina.com Vacys Staknys rašė: „Vis tik reikia manyti, jog Birštono valdantieji, kurie išties daug daro savo krašto klestėjimui, nutrauks nekorektišką praktiką kitų vietinių laikraščių atžvilgiu ir leis Birštono savivaldybės senjorams patiems nuspręsti, kokį leidinį skaityti. O jei savivaldybės noras padėti pensininkams ir neįgaliesiems neišblės, tai užsiprenumeruotus leidinius galima redakcijoms kompensuoti pagal atskiras sutartis“.
Deja, praėjo 4 metai, o niekas nepasikeitė, tik nuo 2013 metų suma už nemokamą prenumeratą padidėjo nuo 1 313 eurų (2013 m.) iki 2 267 (2017 m.).
Ir dar. Įdomu, kokiu būdu apklausas vykdo nevyriausybinės organizacijos, kurių rezultatais visą laiką mojuoja Birštono valdantieji?
Nemanau, jog V. V. Revucko patarimas gyventojų apklausomis užsiimti ir Tarybos nariams, kurie, anot jo, ir taip turi pastoviai bendrauti su gyventojais, yra tikslingas, nes nuo 2002 metų žmonių apklausą buvo galima organizuoti ne vieną kartą. Beje, per 15 metų Birštono savivaldybėje pensininkų ir neįgaliųjų padaugėjo nuo 150 iki 400.
Ką gi, Birštono savivaldybės merė N. Dirginčienė taip pat yra išsakiusi mintį, kad savivaldybė neturėtų veikti konkurencinės kovos tarp dviejų leidinių. Belieka sulaukti 2018 metų ir pažiūrėti, kaip bus išspręsta ši delikati problema – padėti pensininkams ir neįgaliesiems konkurencinėje aplinkoje.
