Vacys Staknys
Spalio 27 d. Birštono savivaldybės taryba nepriėmė sprendimo dėl Birštono merės sudarytos komisijos išvados, jog Birštono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Ramūnas Noreika, VTEK pripažintas pažeidęs viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą, nepadarė tarnybinio nusižengimo.
Išvadai pritarė 7 Tarybos nariai, 7 nepritarė, 1 susilaikė. Pradžioje buvo bandoma pasinaudoti mero dvigubo balso nuostata, bet pasigilinus į reglamentą, buvo pranešta, jog sprendimas nepriimtas.
Šios istorijos esmė labai paprasta. Birštono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Ramūnas Noreika neprieštaravo būti paskirtas sanatorijos „Versmė“ valdybos pirmininku, nors gerai žinojo, jog jo sutuoktinė turi šios įstaigos akcijų. Maža to, jis aktyviai dalyvavo ruošiant ir pristatant sprendimo projektą dėl „Versmės“ privatizavimo ir dividendų išmokėjimo.
Tarybos narių sprendimu klausimai dėl „Versmės“ privatizavimo ir dividendų išmokėjimo nebuvo svarstomi, bet tas faktas, jo R. Noreika dalyvavo ruošiant ir pristatant šiuos projektus, sukėlė viešųjų ir privačių interesų konfliktą.
Birštono savivaldybės merė Nijolė Dirginčienė tik po Valstybės departamento rašto nutarė sudaryti komisiją, kuri turėjo atsakyti į klausimą, ar R. Noreika padarė tarnybinį nusižengimą, dalyvaudamas ruošiant ir pristatant sprendimų projektus dėl „Versmės“ sanatorijos. Komisijos išvada, jog R. Noreika nepadarė tarnybinio nusižengimo, įtikino ne visus Tarybos narius.
Tarybos narė Valė Petkevičienė savo pasisakyme akcentavo, jog komisija, darydama išvadą dėl R. Noreikos veiksmų, tiesiog supainiojo sąvokas – tarnybinis nusižengimas ir nuobauda už padarytą nusižengimą.
VTEK konstatavo, jog R. Noreika padarė tarnybinį nusižengimą, dalyvaudamas ruošiant ir pristatant sprendimo projektus, kurių priėmimas akivaizdžiai atneštų naudos jo šeimai.
Tarybos sprendimas nesvarstyti klausimų dėl „Versmės“ akcijų pardavimo ir dividendų išmokėjimo, nenubraukia paties fakto, kad R. Noreika, žinodamas, jog jo žmona yra „Versmės“ akcininkė, nenusišalino nuo dalyvavimo sprendimų projektų paruošime.
Tarybos narė Jurgita Šeržentienė paklausė R. Noreikos, kodėl jis komisijai pateikė pasiaiškinimus, kad Savivaldybės administracijos direktorius buvo žodžiu informuotas apie tai, jog jo žmona yra „Versmės“ akcininkė, o šių metų kovo mėnesio Tarybos posėdyje tikino, kad administracijos direktorius nežinojo šio fakto.
- Noreika teigė, jog neprisiminęs, ką kalbėjo tame Tarybos posėdyje, nes buvo netikėtai užkluptas.
Birštono savivaldybės administracijos direktorius Valentinas Vincas Revuckas į klausimą, ar jis buvo informuotas apie tai, jog kandidato į „Versmės“ valdybos pirmininko pareigas žmona yra šios įmonės akcininkė, atsakė, jog tokios informacijos neturėjo.
Tarybos narys Darius Šeškevičius pakvietė kolegas nepritarti komisijos išvadoms, nes jos galimai padarytos turint netikslius duomenis.
Po balsavimo Birštono savivaldybės merė Nijolė Dirginčienė paprašė Tarybos narių pateikti naujus faktus, ir jinai spręs, ar prašyti komisijos iš naujo apsvarstyti klausimą dėl R. Noreikos tarnybinio nusižengimo buvimo ar nebuvimo.
Tarybos narė Valė Petkevičienė pateikė duomenis, jog svarstant šį klausimą komitetuose R. Noreikos elgesys buvo netaktiškas, todėl ji iškėlė klausimą, ar administracijos direktoriaus pavaduotojas antrą kartą neįsivėlė į viešųjų ir privačių interesų konfliktą.
