Vacys Staknys
Rugpjūčio 29 d. Birštono savivaldybės Taryba po karštų diskusijų valdančiųjų socialdemokratų balsais nusprendė leisti įrengti automobilių stovėjimo aikšteles prie „Harmony Birštonas“ viešbučio.
Automobilių stovėjimo aikštelių įrengimas Birštono centrinėje dalyje jau seniai kelia įtampą, nes dar 2017 metais Birštono savivaldybės Taryba priėmė sprendimą, kuriame buvo keturgubai sumažintos šalyje galiojančios normos dėl stovėjimo vietų prie daugiabučių namų. Tokio sprendimo esmė, pasak Birštono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo Manto Michaliunjo, centrinėje miesto dalyje sumažinti taršą ir išsaugoti žaliuosius plotus.
Šiais metais šalia J. Basanavičiaus aikštės iškilo modernaus viešbučio „Harmony Birštonas“ pastatas. Dar nepradėjus jo statybų buvo keliamas klausimas dėl stovėjimo vietų, bet, kaip paaiškėjo Tarybos posėdžio metu, tada buvo atsakyta, jog papildomų vietų prie viešbučio nereikia, nes svečiai ten bus tik išlaipinami ir įlaipinami, o automobilius laikys jau mieste esančiose viešose automobilių stovėjimo aikštelėse.
Ir štai, Taryboje svarstomas klausimas dėl 18 naujų automobilių stovėjimo aikštelių įrengimo aplink viešbutį „Harmony Birštonas“. 6 vietų aikštelė, kurios plotis turėtų būti apie 9–10 metrų, iš tiesų virs ne tik vietomis pastatyti automobilius, bet ir privažiavimo „gatve“ prie viešbučio.
Dar 12 aikštelių turėtų atsirasti šalia privažiavimo prie namų, esančių tarp Vytauto ir S. Dariaus ir S. Girėno gatvių, ir jomis, pasak atsakingų savivaldybės specialistų, naudosis gyventojai. Tarybos posėdyje dalyvavę gyventojų atstovai išsakė savo nuogąstavimus, jog naujos automobilių stovėjimo aikštelės atsiranda mažinant žaliuosius plotus ir dar daugiau bus užgrūsti jų kiemai. Pasak gyventojų atstovų, jei miesto svečiai nestatytų savo automobilių jų kiemuose, jokių papildomų aikštelių jiems nereikėtų.
Pristatymo metu taip pat buvo konstatuota, jog visos automobilių stovėjimo aikštelės bus įrengtos už užsakovo lėšas.
Tarybos narys Vytautas Silevičius nusistebėjo, jog kalbama apie ką tik pastatytą pastatą ir jau sprendžiamas klausimas dėl automobilių stovėjimo vietų. Tarybos narys dar kartą priminė, jog tokia ydinga situacija susiklostė, nes prieš 7 metus savivaldybėje buvo priimtas sprendimas sumažinti galiojančias šalyje normas automobilių stovėjimo vietų prie statomų pastatų įrengimui. Birštono savivaldybės merė Nijolė Dirginčienė replikavo, jog Tarybos narys girdi tik tai, ką nori girdėti, ir pasakė, jog savivaldybė vykdo priimtą sprendimą dėl automobilių stovėjimo vietų išsiplėtimo, nes prieš daug metų projektuotų daugiabučių namų gyventojai, turėdami po 2–3 automobilius, neturi kur jų statyti.
Tarybos narys Helmanas Lik bandė pasakyti, jog tokie sprendimai negali būti daromi prieš tai neorganizavus diskusijos su gyventojais.
Tarybos narys V. Silevičius pasiūlė sprendimo projektą atidėti, nes centrinėje miesto dalyje bus statomas dar vienas daugiabutis su 40 butų ir būtina įvertinti situaciją su stovėjimo vietomis iš esmės. Sprendimo atidėjimui pritarė ir Tarybos narys Stanislovas Martinaitis.
Merė Nijolė Dirginčienė apkaltino Tarybos narį V. Silevičių, kad jis visus klaidina, nes, anot jos, problema dėl stovėjimo vietų šalia buvusios turgaus aikštės statomo daugiabučio išspręsta. Pasak merės, statytojas įrengs 25 vietų požeminę automobilių parkavimo aikštelę, o butų bus tik 33, o ne 40.
Merė N. Dirginčienė nutraukė diskusijas ir pasiūlė balsuoti už savivaldybės specialistų pateiktą sprendimą, nors pirmiausiai reikėjo balsuoti už pasiūlymą atidėti sprendimo projekto svarstymą.
Kaip ir įprasta, sprendimo projektas buvo patvirtintas socialdemokratų frakcijos balsais. Tai, kad sprendimas bus priimtas, abejonių nebuvo. Abejonės kyla tik dėl vieno dalyko. 2017 metais priimtas sprendimas dėl sumažintų normų riboti automobilių stovėjimo vietų įrengimą (keturiems butams viena vieta) jau savaime sukelia problemą. Prieš 7 metus priimto sprendimo tikslas – žaliųjų plotų išsaugojimas. Dabartiniu sprendimu žalieji plotai bus naikinami, kas tikrai prieštarauja anksčiau išsakytai koncepcijai.
Susidaro įspūdis, jog svarstant panašaus pobūdžio klausimus savivaldybės vadovė su savo specialistų komanda visada pateikia argumentus, kurie lyg ir nukreipti į gyventojų gerovę, bet iš tiesų yra nesuderinami su jau priimtais sprendimais.
Iškyla tik vienas klausimas. Kodėl statant „Harmony Birštonas“ viešbutį iš karto nebuvo išspręsti automobilių stovėjimo ir privažiavimo prie viešbučio klausimai?
