Vacys Staknys
Gintautas Paluckas, paviešinus jo verslo ryšius ir priimtus sprendimus bei specialiosioms tarnyboms pradėjus kratas, su jo verslo aplinka susijusiose įmonėse, nutarė trauktis iš LSDP pirmininko ir Premjero postų. Vieni jo sprendimą vadina pavėluotu, kiti – tinkamu, treti – mano, jog su juo buvo susidorota žiniasklaidos pagalba.
Visgi, šioje situacijoje yra įdomi LSDP skyrių nuomonė apie jau dabar buvusio partijos pirmininko veiksmus. LSDP Prienų skyriaus pirmininkas Deividas Dargužis sutiko pasidalinti mintimis apie G. Palucko situaciją.
Pasak D. Dargužio, kai buvo sprendžiamas klausimas dėl partijos pirmininko posto, jis tikrai palaikė G. Palucko kandidatūrą, nors ir žinojo istoriją apie ankstesnį teistumą. Bet manė, jog partietis suprato savo klaidas ir jam reikia duoti antrą šansą įgyvendinti jo išsakomas idėjas, kurios buvo prasmingos.
Vėlesni įvykiai, anot skyriaus pirmininko, kėlė nemažai moralinės atsakomybės klausimų, bet buvo tikimasi, jog G. Paluckas duos aiškius atsakymus į jam mestus kaltinimus. Deja, anot D. Dargužio, laikas ėjo, atsakymų nebuvo, moralinės atsakomybės debesys tik didėjo, veiksmų ėmėsi specialiosios tarnybos ir tada buvo laukiama jų verdikto.
Socialdemokrato teigimu, G. Paluckas geriausiai žinojo savo situaciją ir, matyt, tai jį pastūmėjo priimti lemiamą sprendimą bei atsisakyti Premjero ir partijos pirmininko posto.
D. Dargužis įsitikinęs, jog nauja Premjero kandidatūra bus pasiūlyta gan greitai ir stabilumas Vyriausybėje bus užtikrintas. Prienų socialdemokratas mano, jog valdančiosios koalicijos sudėtis gali keistis. Tiesa, kokia politinė jėga gali būti nepakviesta į naujai formuojamą valdančiąją koaliciją, nepatikslino.
Jis taip pat mano, jog dabar laikinai Mindaugo Sinkevičiaus vadovaujami socialdemokratai tinkamai pasiruoš naujo pirmininko rinkimams ir partija susigrąžins žmonių pasitikėjimą.
Pokalbio pabaigoje Deividas Dargužis prisipažino, jog „Gintauto Palucko situacija kelia dvejopą jausmą“.
Mano manymu, gan aklas socialdemokratų pasitikėjimas G. Palucku buvo ir išlieka nesuprantamas, nors gerai buvo žinoma apie jo nesugebėjimą vadovauti partijai ir įpročius supainioti privačius ir viešuosius interesus. Ir tolimesni įvykiai tai gerai parodė.
