Jonas Kavaliauskas
Prienų rajono Savivaldybės taryba balandžio mėnesio posėdyje turėjo antrąkart grįžti prie klausimo dėl buvusių Užuguosčio mokyklos patalpų nuomos šio kaimo bendruomenėms. Dar vasario 17 d. naujienų portalas kvitrina.com rašė, jog trys Užuguosčio bendruomenės, tarpininkaujant merui Alvydui Vaicekauskui ir dalyvaujant Seimo nariui Andriui Palioniui, susitarė, kas kurias buvusios Užuguosčio mokyklos patalpas nuomos iš pastato šeimininkės Prienų rajono savivaldybės. Buvo sutarta, kad bendruomenė „Radasta“ įsikurs senojo mokyklos pastato pirmojo aukšto dalyje. Visas kitas pirmojo aukšto patalpas administruos bendruomenė „Užuguostis“. Antrojo aukšto patalpas į gyvenimą bandys prikelti asociacija „Jaunimo iniciatyvų klubas“.
Kovo mėnesio pabaigoje vykusiame Tarybos posėdyje buvo priimtas, kaip buvo manoma, su bendruomenėmis aptartas sprendimas. Deja, gan greitai paaiškėjo, jog pateiktas Tarybai ir priimtas projektas skiriasi nuo pasiekto susitarimo. Ir tada pradėjo kilti į šviesą įdomūs reikalai. Buvo išsiaiškinta, jog bendruomenės „Užuguostis“ pirmininkė gerbiama Danutė Sodaitienė apsilankė pas Prienų rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoją Rimą Zablackienę ir jos kabinete gimė sprendimo projektas, pagal kurį bendruomenei „Užuguostis“ atiteko ne dalis pirmojo aukšto patalpų, o atskiras priestatas su atskiru įėjimu per du aukštus. Kitiems pretendentams buvo padalintos likusios patalpos pirmajame ir antrajame aukštuose.
Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Rima Zablackienė naujienų portalui kvitrina.com pateikė visiškai kitą versiją dėl perbraižyto susitarimo. Pasak jos, „Užuguosčio“ bendruomenės pirmininkė pati kreipėsi į Statybos ir ekonominės plėtros skyriaus specialistę ir išdėstė savo norus, o specialistė paruošė projektą.
Pagal naujienų portalo kvitrina.com turimą informaciją, sprendimo projektas paruoštas pateikus lapelį su išdalintų patalpų planu iš administracijos direktoriaus pavaduotojos kabineto.
- Zablackienė, paklausta, ar tokie pasikeitimai buvo suderinti su meru, nes jis dalyvavo susitikime Užuguostyje, kai buvo priimti sprendimai, atsakė, jog su kiekviena smulkmena pas merą nevaikšto.
Visgi, išaiškėjus klastai, sprendimo projektas buvo pakeistas. Komitetų posėdžiuose dalyvavusi D. Sodaitienė bandė įrodyti, jog kovo mėnesio pabaigoje priimtas Tarybos sprendimas atitinka visų bendruomenių lūkesčius, bet, negavusi palaikymo, atsisakė pretenduoti į jos vadovaujamai bendruomenei siūlomas patalpas. „Užuguosčio“ bendruomenė toliau administruos sporto salę ir šalia esančius kabinetus. Pirmajame aukšte šeimininkaus bendruomenė „Radasta“, antrajame – asociacija „Jaunimo iniciatyvų klubas“.
Deja, net ir po tokio demaršo Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Rima Zablackienė toliau eina savo pareigas. Įdomu, ar po tokio akibrokšto jinai neprarado mero pasitikėjimo?
Ei, valdantieji, padarykit gi spaudos konferenciją! Duokit peno Vytautui Kuzmickui. Pagailėkit žmogaus – neturi ant ko išsitaškyt…. Nejaugi gaila? 😀 😀 😀 😀
Kaip gerai,kad siūlot man peno.Bet turiu nuliūdint,kad ir taip aš jo turiu.Būtų įdomu pabendrauti.O politologine prasme aš turiu peno,,didelio džiaugsmo:1) sugriuvo neokomunistinė valdžios piramidė.2) komunistinė nomenklatūra pralaimėjo partijos rinkimuose,prasidėjo Brazausko nuvainikavimas,prasidėjo vagių lizdų demaskavimas;3)Dar tikiuosi,kad Prienuose nueis nuo valdžios Kolūkio valdyba,ateis jauni žmonės iš LSDP ir kitų partijų.4) Tikiuosi,kad gerbiama ponia Nijolė Dirginčienė,suprasdamą laiko dvasią ,nuspręs pasirinkti poilsį.Matote jau du punktai,nenuvylė.O del ponios Zablackienės ,tai jos giljotinos aš nė kiek nepageidauju.Bet manau,kad ji nėra pakankamai kompretetinga šiose pareigose.O JUOKIASI TAS,,KAS JUOKIASI PASKUTINIS
Nesuprantu problemos kodėl niekas nekalba apie susitikimą, kuris vyko sausio mėnesį ir apie tai, kas tada buvo nutarta. Jeigu to susitikimo metu priimtą sprendimą kažkodėl buvo galima keisti, vadinasi ir kiti sprendimai taip pat gali būti lengvai keičiami.
Šioje situacijoje nematau jokios ponios R. Zablackienės kaltės. Ji kaip administracijos darbuotoja visuomet stengėsi, padėti kaimo bendruomenėms, t.y. vykdė savo pareigas.
Mano nuomone šis straipsnis nėra informacinis nei informacinis nei švietėjiškas – straipsnio tikslas viešai apdergti žmogų. Išvada KVitrina nevykdo pagrindinės savo misijos – informuoti ir šviesti 🙁
1. Tai kalbekite apie si susitikima, labai idomu isgirsti. Idomiausia suzinoti sio susitikimo dalyvius ir pokalbio turini. Tik nepradekite kalbeti apie tai, kad to susitikimo metu buvo kazkas susitarta ir buvo priimtas sprendimas, nes tai bus melas. Prasau konkreciai, o ne uzuominomis.
2. Pries pradedant kalbeti isitikinkite, kad jusu turima informacija teisinga ( jus susitikimuose nedalyvavote) ir nebus klaidinami zmones.
Demesio, ponas Kuzmickas pasirodo ir tarybineje santvarkoje buvo nuskriaustas, padėkite ponui suvoktii, kad ne jis vienas rinkimuose dalyvauja,Pilieti parodyki savo darbą tautai-ne liežuviu .
Mielas anonimas,anonime,čia aš ne apie save o apie Jus,t.y valdžią rašau,o tai kad Jūs nepatenkintas(a) vadinas aš darbą atlikau.O šiaip greit,dar pusmetį palaukit, ir ką rimtesnio galėsiu parodyti.Aš nesėdžiu rankų sudėjęs…