Opozicijos lyderė Rima Zablackienė aiškinamajame Tarybai rašte dėl interpeliacijos Algiui Marcinkevičiui rašo, jog administracijos vadovui reiškiamas nepasitikėjimas, susietas su netinkamu pareigų vykdymu bei nepatenkinamais tarnybinės veikos rezultatais remiantis rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos 2013 m. birželio 20 audito ataskaita „Dėl Prienų rajono 2012 metų biudžeto vykdymo ir finansinių ataskaitų rinkinio finansavimo (teisėtumo) audito rezultatų“.
Kontrolės ir audito vedėja Violeta Gaidienė naujienų portalo kvitrina.com paklausta, ar jos tarnybos parengta 2012 m. biudžeto vykdymo ir finansinių ataskaitų rinkinio audito ataskaita iš tikrųjų tokia negatyvi, jog sudaro pagrindą atleisti Tarybai iš pareigų administracijos vadovą, atsakė, jog 2012 m. ataskaita mažai kuo skiriasi nuo eilę metų teikiamų ataskaitų ir joje nieko nėra tokio, kad būtų galima sudaryti prielaidas administracijos direktoriaus atleidimui iš pareigų. Pasak tarnybos vadovės, ataskaita parengta teisingai ir tarnyba pagal gautą medžiagą galėjo pareikšti nuomonę, ką ir padarė.
V. Gaidienės teigimu, epizodas, kai „Saulutės“ direktorei buvo paskirtas priedas už pavadavimą, yra ištrauktas iš konteksto. Šiuo metu sprendimas dėl priedo skyrimo, kuris prieštarauja poįstatyminiams šakinės ministerijos nutarimams, po konsultacijų yra panaikintas, o ši funkcija perduota Tarybai. Pasak V. Gaidienės, „Saulutės“ direktorės prašymas skirti priedą už pavaduotojos pavadavimą rodo jos nekopetenciją.
Savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus vedėja Vytautė Draugelytė, kuri vizavo administracijos direktoriaus įsakymą dėl tarnybinio priedo „Saulutės“ direktorei skyrimo, naujienų portalui kvitrina.com teigė, jog vadovavosi Darbo kodeksu. Įstatymas, pasak jos, turi viršenybę prieš poįstatyminius aktus, o Darbo kodeksas numato įstaigų vadovams priedus už pavadavimą.
Štai kaip būna. Specialistai vertina vienaip, o politikai taip, kaip reikia.
Vacys Staknys
