Daugiafunkcio sporto centro statybų šachmatų partija persikėlė į Birštono Savivaldybės tarybą

birstono_arena
Vacys Staknys

kvitrina.com

Balandžio 30 d. vykusiame Birštono Savivaldybės tarybos posėdyje vienas iš svarstomų klausimų buvo sutarties su Daugiafunkcio Sporto centro rangovu pratęsimas. Birštono Savivaldybės administracijos direktorė Jovita Tirvienė atėjimo į tarybą priežastį paaiškino labai paprastai. Anot jos, administracija privalėjo rasti išeitį iš susidariusios padėties – užbaigti centro statybą ir atidėti mokėjimo už atliktus darbus terminą.

Pasak J. Tirvienės, pasirašyti sutartį dėl finansavimo pratęsimo be Tarybos žinios jinai neturėjo teisės, nes biudžete nėra lėšų atsiskaityti su rangovu, o užkonservuoti statybas būtų pražūtinga. Dabar, kai Taryba palaimino sutartį, apmokėti už darbus galima bus iki 2022 m. pabaigos, o rangovas darbus užbaigs iki liepos mėnesio. Tiesa, sąraše atsirado ir nenumatytų darbų už 109 000 eurų.

Administracijos direktorė taip pat paaiškino, jog bus siekta su rangovu pasirašyti dar vieną sutartį, kurios esmė – iš bendros rangos sutarties sumos išimti sumą, kuri buvo suplanuota treniruoklių salės ir kavinės įrangai.

Bendrovės „Rūdupis“ direktoriaus pavaduotojas statybai Romualdas Vasiliauskas patvirtino, jog bendrovė nepirks treniruoklių salės ir virtuvės įrangos ir bendra projekto suma bus sumažinta. Jis taip pat pasakė, kad bendrovė greitu laiku užbaigs visus statybos darbus ir paliks objektą.

Svarstant šį klausimą Taryboje įvyko gan audringa diskusija. Opozicija jau posėdžio pradžioje pabandė išbraukti šį klausimą iš dienotvarkės, motyvuodama, jog sutarties pasirašymas įeina į administracijos direktorės kompetenciją. Šis pasiūlymas buvo atmestas.

Diskusijos metu paaiškėjo, jog opozicija nutarė ignoruoti balsavimą, nes mananti, jog nesąžininga Tarybos narius velti į sprendimą, kurio finansavimas nėra visiškai užtikrintas, bet konstatavo, jog neprieštarauja sprendimams, kad daugiafunkcio Sporto centro statybos būtų užbaigtos. Valdančiajai koalicijai priklausantys Tarybos nariai palaikė administracijos paruoštą sprendimo projektą.

Šiame balsavime buvo dar viena intriga, į kurią atkreipė dėmesį opozicija. Birštono savivaldybės merė Nijolė Dirginčienė, paklausta, ar bendrovėje „Rūdupis“ nedirba jos sūnus, atsakė, jog dirba, bet jo užimamos pareigos nėra priežastis nusišalinti nuo šio klausimo. Ar tikrai taip?

Prisimenant daugiafunkcio centro statybos pradžią, reikia paminėti, jog nuo pat pradžių buvo žinoma, kad iš Valstybės investicijų programos bus finansuojama tik 50 % projekto vertės. Bet projektas buvo pradėtas. Skirtos Covid-19 lėšos buvo tikras išganymas šiam projektui, todėl dabartinė situacija atrodo ne tokia jau sudėtinga, nei prieš pusės metų. „Rūdupio“ pasiryžimas užbaigti darbus ir palaukti apmokėjimo – tai tikra dovana savivaldybei.

Kodėl Tarybos nariai iki posėdžio neišsiaiškino sutarties peripetijų? Su valdančiaisiais viskas aišku, bet negirdėjau, kad opozicija būtų pakvietusi administracijos direktorę pasikalbėti ir išsiaiškinti situaciją.

Tarybos narė Jurgita Šeržentienė teigė, jog opozicijai priklausantis Tarybos nariai prieš posėdį ir posėdžio metu administracijai uždavė daug klausimų, bet taip ir nesulaukė atsakymo, kam į įsipareigojimų sumą reikėjo įtraukti įrangos, kurios rangovas nepirks, lėšas.

Taip pat kyla klausimas, ar administracija išnaudojo visas galimybes paaiškinti Tarybos nariams savo sprendimų būtinumą?

Taip pat skaitykite

1 komentaras

  1. Rimvidas

    Abejonių visuomenei gali kilti, jei, pavyzdžiui, planuojamoje tvarkyti gatvėje veikia tarybos nario ar jo šeimos verslas, jei ketinama įrengti automobilių stovėjimo aikštelė yra gatvėje, kurioje gyvena tarybos nario bendraturtis, jei valstybės politikas tvirtintų savo sutuoktinio darbovietės veiklos ataskaitą, jei nustatant teikiamos šilumos bazinę kainą tarybos narys turėtų teisminį ginčą su šias paslaugas teikiančia bendrove. Šiais atvejais VTEK pataria nusišalinti.

    https://vtek.lt/2021/02/09/vietos-savivaldos-atstovams-gaires-del-interesu-konfliktu-valdymo/

    „Vsio zakonno“?

    Kas išsklaidys abejones dėl šios norma patapusios „Birštono intrigos“?..